про залишення позовної заяви без руху
11 лютого 2021 року м. Чернігівсправа № 927/131/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 03.02.2021
за позовом: ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Сі Джи Україна»,
вул. Чернігівська, буд. 54, с. Петрушин, Чернігівський район, Чернігівська область, 15521
до відповідача-2: ОСОБА_2 ,
АДРЕСА_2
адреса для листування: АДРЕСА_3
до відповідача-3: ОСОБА_3 ,
АДРЕСА_4
адреса для листування: АДРЕСА_5
до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Астерра»,
вул. Собінова, 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49083
третя особа, якам не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 ,
адреса для листування: АДРЕСА_5
предмет спору: про визнання недійсним протоколу загальних зборів ТОВ «Ей Сі Джи Україна» №17/09/2015 від 17.09.2015 та договору фінансового лізингу №27АС-15 від 17.09.2015
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Сі Джи Україна», відповідача-2 - ОСОБА_2 , відповідача-3 - ОСОБА_3 , відповідача-4 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Астерра» про визнання недійсним протоколу загальних зборів ТОВ «Ей Сі Джи Україна» №17/09/2015 від 17.09.2015 та договору фінансового лізингу №27АС-15 від 17.09.2015.
З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем об'єднано дві немайнові вимоги, а саме просить суд:
- визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Сі Джи Україна», оформлене протолоком №17/09/2015 від 17.09.2015;
- визнати недійсним договір фінансового лізингу №27АС-15 від 17.09.2015.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням корпоративних прав позивача, як учасника ТОВ « Ей Сі Джи Україна», на управління господарською діяльністю товариства та отримання прибутку. За доводами позивача, загальні збори ТОВ «Ей Сі Джи Україна» 17.09.2015 не скликались та не проводились, попередня згода на укладення договору фінансового лізингу №27АС-15 від 17.09.2015 учасниками товариства не надавалась. Наведені обставини є підставою для визнання недійсними протоколу загальних зборів ТОВ «Ей Сі Джи Україна» №17/09/2015 від 17.09.2015 та договору фінансового лізингу №27АС-15 від 17.09.2015.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
У вступній частині позовної заяви позивачем зазначено чотири відповідача, а саме, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ей Сі Джи Україна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Астерра», проте, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позовні вимоги заявлено лише до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Сі Джи Україна».
Позивачем не вказано змісту позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра".
Відповідно до п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Також позивач у позовній заяві не надав жодних належних обґрунтувань (та за наявності доказів) щодо судових витрат, які позивач вже поніс та/або витрат, які він очікує понести.
Тобто позивач не надав попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
У порушення п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач не зазначив про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Як докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам, позивач до позовної заяви додав фіскальні чеки Укрпошти від 04.02.2021 та описи вкладення у цінний лист від 04.02.2021 на ім'я: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ей Сі Джи Україна» (вул. Чернігівська, буд. 54, с. Петрушин, Чернігівський район, Чернігівська область, 15521), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Астерра» (вул. Собінова, 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49083).
Однак, як вбачається з витягу з ЄДРПОУ ТОВ «Ей Сі Джи Україна», доданого до позовної заяви, місцезнаходження засновників (учасників) товариства, зокрема, ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 - АДРЕСА_4 .
Отже, позивач не надав належних доказів відправлення відповідачам, зокрема, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копії позовної заяви та доданих до неї документів у розумінні п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам п. 4, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом подання заяви про усунення недоліків, яка повинна містити: - зміст позовних вимог та їх обґрунтування щодо кожного з відповідачів; - зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; - докази направлення відповідачам, зокрема, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою місцезнаходження листом з описом вкладення. До заяви мають бути додані докази направлення відповідачам документів на усунення недоліків позовної заяви листом з описом вкладення.
Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви б/н від 03.02.2021.
3. Роз'яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ю.В.Федоренко