Ухвала від 11.02.2021 по справі 926/2179/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/2179/20

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Мамаївський агропромисловий комбінат”

про винесення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мамаївський агропромисловий комбінат”

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Прикарпатаукціон”

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Есперанса-Плюс”

3. Арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Троянська Марія Миколаївна

про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Мамаївський агропромисловий комбінат” звернулось до Господарського суду Чернівецької області з заявою про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат у даній справі.

11.02.2021 року від представника позивача на електронну поштову адресу суду надійшло про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми “ЕasyСon”.

Вказана заява надійшла на електронну поштову адресу Господарського суду Чернівецької області та у відповідності до частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України скріплена електронним цифровим підписом представника позивача.

Згідно з частинами першою-третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як встановлено частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (частина одинадцята статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, технічні вимоги для доступу у Системі та зразок заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

За визначенням пункту 2 розділу ІІ Порядку Система відеоконференцзв'язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon”, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку.

Як встановлено пунктами 2-7 розділу ІІІ цього Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

В заяві учасник справи обов'язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв'язку із судом.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Заява учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день її надходження до суду підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передається відповідному головуючому судді. У свою чергу, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора.

Модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 169 ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У заяві представник позивача зазначив, що зареєстрований в системі відеоконференцзв'язку “ЕasyСon” з використанням електронного підпису за адресою електронної пошти.

Беручи до уваги, що наразі Державною судовою адміністрацією України затверджено порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, суд вважає, що відсутні перешкоди для проведення відеоконференції за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю “Мамаївський агропромисловий комбінат” поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.02.2021 о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Поряд з цим, слід роз'яснити позивачу, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту, тощо), а під час судового засідання - пред'явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Мамаївський агропромисловий комбінат” про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.02.2021 о 10:00 год, по справі № 926/2179/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Призначити розгляд заяви по справі № 926/2179/20 в судовому засіданні 18.02.2021 о 10:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю “Мамаївський агропромисловий комбінат”.

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.О. Гурин

Попередній документ
94797871
Наступний документ
94797873
Інформація про рішення:
№ рішення: 94797872
№ справи: 926/2179/20
Дата рішення: 11.02.2021
Дата публікації: 12.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.02.2021)
Дата надходження: 28.09.2020
Предмет позову: визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі- продажу
Розклад засідань:
12.01.2026 15:28 Західний апеляційний господарський суд
12.01.2026 15:28 Західний апеляційний господарський суд
12.01.2026 15:28 Західний апеляційний господарський суд
12.01.2026 15:28 Західний апеляційний господарський суд
12.01.2026 15:28 Західний апеляційний господарський суд
12.01.2026 15:28 Західний апеляційний господарський суд
12.01.2026 15:28 Західний апеляційний господарський суд
12.01.2026 15:28 Західний апеляційний господарський суд
12.01.2026 15:28 Західний апеляційний господарський суд
21.10.2020 10:00 Господарський суд Чернівецької області
06.11.2020 10:00 Господарський суд Чернівецької області
20.11.2020 10:30 Господарський суд Чернівецької області
11.12.2020 12:00 Господарський суд Чернівецької області
28.12.2020 11:00 Господарський суд Чернівецької області
15.01.2021 10:00 Господарський суд Чернівецької області
25.01.2021 14:00 Господарський суд Чернівецької області
01.02.2021 14:00 Господарський суд Чернівецької області
04.02.2021 15:30 Господарський суд Чернівецької області
18.02.2021 10:00 Господарський суд Чернівецької області
12.05.2021 10:20 Західний апеляційний господарський суд
22.06.2021 10:15 Західний апеляційний господарський суд
09.12.2021 12:00 Західний апеляційний господарський суд
17.02.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
16.08.2022 15:00 Касаційний господарський суд
06.09.2022 14:15 Касаційний господарський суд
24.11.2022 10:30 Західний апеляційний господарський суд
12.01.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
26.01.2023 12:40 Західний апеляційний господарський суд
02.03.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
23.03.2023 10:45 Західний апеляційний господарський суд
06.04.2023 12:55 Західний апеляційний господарський суд
18.05.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
03.08.2023 13:30 Касаційний господарський суд
14.09.2023 12:30 Касаційний господарський суд
30.05.2024 11:45 Касаційний господарський суд
06.06.2024 11:30 Касаційний господарський суд
20.06.2024 12:15 Касаційний господарський суд
11.07.2024 12:55 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МИРУТЕНКО О Л
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ГУРИН МИКОЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МИРУТЕНКО О Л
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Троянська М.М.
приватний нотаріус Троянська Марія Миколаївна
відповідач (боржник):
АК Шевчук Т.І.
ТзОВ "Есперанса-плюс"
ТОВ "Прикарпатаукціон"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Есперанса-Плюс "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Есперанса - плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатаукціон"
Арбітражний керуючий Шевчук Тарас Ігорович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Есперанса - плюс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Мамаївський агропромисловий комбінат"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Есперанса - плюс"
позивач (заявник):
ТОВ "Мамаївський агропромисловий комбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат"
представник відповідача:
Решетов Віктор Вікторович
представник позивача:
Пашніна Анна Володимирівна
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПЄСКОВ В Г
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА