Ухвала від 11.02.2021 по справі 925/1171/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" лютого 2021 р. м.Черкаси Справа № 925/1171/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

заявника: не з'явився,

ліквідатор Іванюк О.М. не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредитором на суму 45 542,35 грн.

у справі №925/1171/17

за заявою ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця Глущенка Едуарда Петровича

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог на суму 45 542,35 грн.

Заява призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання учасники судового процесу не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

З матеріалів заяви встановлено, що ОСОБА_2 перебував за неосновним місцем обліку у ГУ ДПС у Київській області, як платник податків.

Постановою господарського суду Черкаської області від 31.10.2017 року відкрито провадження про неплатоспрожність відносно ОСОБА_2 у справі №925/1171/17.

Станом на 11.08.2020 року за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) обліковується податковий борг по земельному податку з фізичних осіб у розмірі 45 542,35 грн.

Зазначена заборгованість виникла з підстав зазначених у розрахунку податкового боргу.

Пункт 288.1 статті 288 Податкового кодексу України визначає, що підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

За таких обставин, представник заявника просить суд задовольнити його вимоги та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

09.02.2021 року на адресу суду від ліквідатора надійшло письмове повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора, в якому він підтримує подану заяву.

Дослідивши подані докази учасниками судового процесу, суд приходить до наступного.

Постановою господарського суду Черкаської області від 31.10.2017 року у справі №925/1171/17 фізичну особу-підприємця Глущенка Едуарда Петровича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.

Постановою суду від 16.07.2020 року введено процедуру погашення боргів боржника.

07.09.2020 року на адресу суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про визнання кредитором на суму 45 542,35 грн.

Відповідно до частини 4 статті 60 Кодексу у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Отже, право кредитора на звернення з грошовими вимогами у ліквідаційній процедурі та черговість їх погашення на час звернення до суду прямо передбачено ст.ст. 59, 60, 64 Кодексу.

Дослідивши подану заяву, проаналізувавши її, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредитором на суму 45 542,35 грн. податкового боргу (3 черга) та 4 204 грн. судовий збір (1 черга).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредитором задовольнити.

2.Визнати Головне управління ДПС у Київській області поточним кредитором у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 з грошовими вимогами в розмірі 49 746,35 грн., з яких: 45 542,35 грн. податкового боргу (3 черга), 4 204 грн. судовий збір (1 черга) та включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик