Ухвала від 11.02.2021 по справі 925/289/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 лютого 2021 року Черкаси справа №925/289/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання представника Дочірнього підприємства «Агрофірма «Байс-Агро» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Посівна Компанія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Байс-Агро» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Посівна Компанія» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Тальнівської районної державної адміністрації, про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представника відповідача адвоката О.Ю. Мельник про участь в судовому засіданні, яке призначене об 10 год 00 хв 25 лютого 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає, що частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п'ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів» Державна судова адміністрація України наказом №196 від 23 квітня 2020 року затвердила «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» (далі - Порядок).

Згідно з пунктами 2, 5 Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено у додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Оскільки, заявником виконані наведені вимоги Порядку щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то його клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача Дочірнього підприємства «Агрофірма «Байс-Агро» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Посівна Компанія» адвоката О.Ю. Мельник про участь у судовому засіданні у справі №925/289/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/289/19, яке призначене об 10 год 00 хв 25 лютого 2021 року, Дочірнього підприємства «Агрофірма «Байс-Агро» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Посівна Компанія» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко

Попередній документ
94797839
Наступний документ
94797841
Інформація про рішення:
№ рішення: 94797840
№ справи: 925/289/19
Дата рішення: 11.02.2021
Дата публікації: 12.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.04.2021)
Дата надходження: 22.04.2021
Предмет позову: заява про закриття провадження у справі
Розклад засідань:
07.10.2020 15:20 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2021 12:00 Господарський суд Черкаської області
25.02.2021 10:00 Господарський суд Черкаської області
30.03.2021 10:00 Господарський суд Черкаської області
15.04.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
22.04.2021 10:00 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
суддя-доповідач:
ІОННІКОВА І А
КУЧЕРЕНКО О І
КУЧЕРЕНКО О І
3-я особа:
Тальнівської районної державної адміністрації
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Агрофірма "Байс-Агро" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Посівна Компанія"
ДП "Агрофірма "Байс-Агро" ТОВ "Агро Посівна Компанія"
заявник:
Черкаська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Звенигородської місцевої прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури
Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області
позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області
Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області
суддя-учасник колегії:
РАЗІНА Т І
ТАРАСЕНКО К В
ШАПТАЛА Є Ю