11.02.2021 Справа № 920/950/20
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/950/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СБС-ІНВЕСТ” (вул. Шевченка, 101, с. Синява, Рокитнянський район, Київська область, 09634), до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “РЗС Обладнання” (вул. Гостиннодвірська, 37-Л, м. Ромни, Сумська область, 42000), про стягнення 49815 грн. 39 коп.,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 49815 грн 39 коп., що складаються з 46560 грн 00 коп. за непоставлений товар за договором поставки, 2355 грн 99 коп. пені за прострочення грошового зобов'язання, 589 грн 00 коп. 3% річних, інфляційних збитків 310 грн 40 коп.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите провадження у справі №920/950/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Рішенням господарського суду Сумської області від 29.10.2020 у справі № 920/950/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “СБС-Інвест” до Товариства з обмеженою відповідальністю “РЗС Обладнання” про стягнення 49815 грн 39 коп. задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “РЗС Обладнання” (вул. Гостинодвірська, буд. 37-Л, м. Ромни, Сумська область, 42000, код ЄДРПОУ 42942065) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СБС-Інвест” (вул. Шевченка, буд. 101, с. Синява, Рокитнянський район, Київська область, 09634, код ЄДРПОУ 40827436) 46560 грн за непоставлений товар за договором поставки, 2355 грн 99 коп. пені за прострочення грошового зобов'язання, 589 грн 3% річних, 310 грн 40 коп. інфляційних збитків, 2102 грн витрат по сплаті судового збору. 24.11.2020 судом видано відповідний наказ на примусове виконання рішення суду.
16.11.2020 позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат по справі № 920/950/20 (вх. № 3471к від 16.11.2020), в якій просить суд стягнути з відповідача 5500 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, 95 грн 92 коп. витрат на поштові відправлення.
За приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.11.2020 призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 27.11.2020 без виклику сторін.
З 27.11.2020 суддя Резніченко О.Ю. перебувала у відпустці, тому розгляд зазначеної заяви не відбувся. Розпорядженням керівника апарату суду від 30.11.2020, у зв'язку з надходженням до суду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “РЗС Обладнання” на рішення господарського суду Сумської області від 29.10.2020 у справі № 920/950/20 та перебуванням судді Резніченко О.Ю. у відпустці відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 920/950/20. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.12.2020, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “РЗС Обладнання” на рішення господарського суду Сумської області від 29.10.2020 у справі № 920/950/20, провадження у справі № 920/950/20 зупинене до перегляду рішення суду в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до господарського суду Сумської області.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 у справі № 920/950/20 апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду.
10.02.2021 матеріали справи № 920/950/20 повернуті до господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 920/950/20 підлягає поновленню, у зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити провадження у справі № 920/950/20 щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “СБС-ІНВЕСТ” про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат (вх. № 3471к від 16.11.2020).
2. Призначити заяву до розгляду на 18.02.2021 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 11.02.2021.
Суддя Є.А. Жерьобкіна