Ухвала від 11.02.2021 по справі 918/443/20

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 лютого 2021 року м. Рівне Справа № 918/443/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В судовому засіданні приймали участь:

від боржника: не з"явився;

від кредиторів: АТ "Таскомбанк" - Подановський Т.Р.

керуючий реструктуризацією: Вербицький О.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суду Рівненської області із заявою, в якій просив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність. В даній заяві ОСОБА_1 зазначає про наявність прострочених зобов'язань перед кредиторами розмір яких, більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, наявність обставин припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців, наявність постанови у виконавчому провадженні ВП №60433327 відносно нього про відсутність у останнього майна, на яке може бути звернено стягнення.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16 червня 2020 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04 вересня 2020 року визнано вимоги кредиторів до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ).

21.01.2021 року в судовому засідання оголошувалась перерва до 11.02.2021 року.

В судове засідання 11.02.2021 року не з'явився кредитор ОСОБА_2 , та представник боржника, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від кредитора ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому просить відсторонити арбітражного керуючого Вербицького О.В. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №918/443/20 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .. Дане клопотання приймається судом до розгляду.

Представником боржника подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із перебуванням на самоізоляції, як особа що контактувала з хворим на COVID-19. Крім того, кредитором ОСОБА_2 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Для надання можливості сторонам та арбітражному керуючому подати суду пояснення з приводу заявленого кредитором ОСОБА_2 клопотання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 202 ГПК України Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Арбітражним керуючим Вербицьким Олексієм Вікторовичем та представником кредитора Акціонерного товариства "Таскомбанк" заявлено в судовому засіданні клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі № 918/443/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяв Арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича та представника кредитора Акціонерного товариства "Таскомбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Враховуючі наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в судовому засіданні та надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами визначеними ст. 42, 46 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 197, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" березня 2021 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань №12 у режимі відеоконференції.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 р. за № 196.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.год.

Суддя Марач В.В.

Попередній документ
94797523
Наступний документ
94797525
Інформація про рішення:
№ рішення: 94797524
№ справи: 918/443/20
Дата рішення: 11.02.2021
Дата публікації: 12.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.05.2021)
Дата надходження: 15.05.2020
Предмет позову: про неплатоспроможність
Розклад засідань:
16.06.2020 12:00 Господарський суд Рівненської області
18.08.2020 12:00 Господарський суд Рівненської області
04.09.2020 11:00 Господарський суд Рівненської області
20.10.2020 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.10.2020 11:00 Господарський суд Рівненської області
03.11.2020 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.12.2020 14:30 Господарський суд Рівненської області
21.01.2021 15:00 Господарський суд Рівненської області
11.02.2021 15:00 Господарський суд Рівненської області
03.03.2021 11:00 Господарський суд Рівненської області
23.03.2021 14:30 Господарський суд Рівненської області
13.04.2021 14:30 Господарський суд Рівненської області
27.04.2021 12:00 Господарський суд Рівненської області
26.05.2021 16:00 Господарський суд Рівненської області
02.06.2021 10:30 Господарський суд Рівненської області
02.09.2021 10:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.10.2021 10:00 Господарський суд Рівненської області
16.11.2021 11:30 Господарський суд Рівненської області
07.12.2021 11:00 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
САВРІЙ В А
САВЧЕНКО Г І
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
МАРАЧ В В
МАРАЧ В В
САВРІЙ В А
САВЧЕНКО Г І
ЮРЧУК М І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк"
за участю:
АК Книш Зоряна Ігорівна
заявник:
Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
АТ КБ "Приватбанк"
Ведмедєв Сергій Сергійович
Арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович
Комлик Ілля Сергійович
Представник Акціонерного товариства "Таскомбанк" Подановський Тарас Романович
Сардига Юрій Васильвич
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Сечко Сергій Васильович
заявник касаційної інстанції:
АТ "Таскомбанк"
кредитор:
Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
Акціонерне товариство КБ "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Сардига Юрій Васильович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
отримувач електронної пошти:
Вербицький Олексій Вікторович (АК)
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Книш Зоряна Ігорівна
Приватбанк
представник:
Представник АТ КБ "Приватбанк" Кузін Євгеній Володимирович
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДЮК О О
ДУЖИЧ С П
КРЕЙБУХ О Г
ОГОРОДНІК К М
ПАВЛЮК І Ю
ТИМОШЕНКО О М
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)