10 лютого 2021 року Справа № 915/1599/20
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Констракшн ЛТД” б/н від 08.02.2021 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Констракшн ЛТД” б/н від 08.02.2021 про скасування судового наказу від 04.01.2021 у справі №915/1599/20
за заявою Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал”
(54055, м.Миколаїв, вул.Погранична, буд.161; ідент.код 31448144),
про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Констракшн ЛТД”
(54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.31Б; ідент.код 30626144),
заборгованості за надані в липні - листопаді 2020 року послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за договором №А/2245 від 25.05.2016 в розмірі 21636,13 грн, а також нараховані на суму основного боргу 300,12 грн інфляційних втрат та 128,12 грн - 3% річних,-
04.01.2021 Господарським судом Миколаївської області був виданий судовий наказ у справі №915/1599/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн ЛТД» на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» 21636,13 грн основного боргу за надані в липні - листопаді 2020 року послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за договором №А/2245 від 25.05.2016; 300,12 грн інфляційних втрат; 128,12 грн - 3% річних та 210,20 грн судових витрат.
04.01.2021 судовий наказ разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до заяви документами у відповідності до вимог ст.156 ГПК України був надісланий на адресу боржника.
08.02.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Констракшн ЛТД» подано до суду за вхід.№1914/21 заяву б/н від 08.02.2021 про скасування судового наказу від 04.01.2021 у справі №915/1599/20 та за вхід.№1918/21 клопотання б/н від 08.02.2021 про поновлення пропущеного строку для подання такої заяви.
У клопотанні про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу заявник зазначає, що судовий наказ ТОВ «Констракшн ЛТД» було отримано під час запровадженого постановою Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 по всій території України посилених карантинних заходів та обмежень, пов'язаних із упередженням розповсюдження коронавірусної інфекції COVID-19 (локдауну), який було введено з 08.01.2021 по 24.01.2021.
Боржник вказує, що конверт із документами було отримано некваліфікованим робітником, а саме черговим охоронцем на прохідній товариства.
До того ж, боржник зазначає, що враховуючи тимчасове призупинення діяльності товариства, відсутність працівників за фактичним місцезнаходженням підприємства, в зв'язку із дистанційною роботою працівників введеною з 08.01.2021 по 24.04.2021 на підприємстві за наказом №05/01/2021-1-К від 05.01.2021 та відсутністю частини працівників через хворобу COVID-19 і самоізоляцією через контактуванням із хворими на коронавірус, ТОВ «Констракшн ЛТД» не мало об'єктивної змоги своєчасно вжити заходів, а саме звернутися до адвоката, підготувати необхідні документи та звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу.
Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №5400142512021 судовий наказ був вручений ТОВ «Констракшн ЛТД» 11.01.2021.
Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.
Згідно ч.1 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ч.4 Розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Як визначено у ч.6 ст.119 ГПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.2 ст.158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд вважає, що вказані боржником причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, на переконання суду, є поважними, оскільки копія судового наказу та додані до нього документи отриманні не вповноваженою боржником на це особою в період тимчасового призупинення діяльності товариства та відсутності працівників за фактичним місцезнаходженням підприємства, в зв'язку із дистанційною роботою працівників введеною з 08.01.2021 по 24.04.2021 на підприємстві за наказом №05/01/2021-1-К від 05.01.2021 з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а тому вважає за необхідне поновити боржнику пропущений процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.
В заяві про скасування судового наказу боржник зазначає, що з заявленими вимогами стягувача він не згодний повністю, оскільки такі вимоги є неправомірними, а розрахунки щодо спожитих послуг з водовідведення та водопостачання необґрунтованими, так як з червня 2020 року всі мешканці - власники квартир в будинку по вул.Адміральська, 31-Б, який обслуговує ТОВ «Констракшн ЛТД» переведені на особові рахунки.
Боржник вказує, що розрахунки надані МКП «Миколаївводоканал» не підтверджені належним чином, оскільки не було проведемо звірки кубічних метрів води спожитих окремо саме обслуговуючою компанією та спожитих мешканцями квартир. В рахунках, які надавались не було взагалі вказано спожитих кубометрів води. Є лічильник на будинок, є мінусові точки обліку, за які сплачують мешканці, проте це не було враховано в розрахунках МКП «Миколаївводоканал».
Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.157 ГПК України, відтак підстави для її повернення відсутні, у вказаній заяві наведено посилання на обставини, які свідчать про спірність вимог стягувача суд дійшов висновку про те, що судовий наказ №915/1599/20 від 04.01.2021 підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.113, 118, 119, 157, 158, 232, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн ЛТД» б/н від 08.02.2021 (вхід.№1918/21 від 08.02.2021) про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Миколаївської області №915/1599/20 від 04.01.2021 - задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Констракшн ЛТД» пропущений процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Миколаївської області №915/1599/20 від 04.01.2021.
3. Скасувати судовий наказ №915/1599/20 від 04.01.2021, виданий Господарським судом Миколаївської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн ЛТД» (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.31Б; ідент.код 30626144) на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» (54055, м.Миколаїв, вул.Погранична, буд.161; ідент.код 31448144) 21636,13 грн основного боргу за надані в липні - листопаді 2020 року послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за договором №А/2245 від 25.05.2016; 300,12 грн інфляційних втрат; 128,12 грн - 3% річних та 210,20 грн судових витрат.
4. Роз'яснити Міському комунальному підприємству «Миколаївводоканал», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва