вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"11" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3513/20
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Віталмар Транс»
простягнення 50910 грн.
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталмар Транс» (далі - відповідач) про стягнення 50910 грн. штрафу.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення відповідачем пунктів 118, 122 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 № 457 «Про затвердження Статуту залізниць України», а саме невірне зазначення в накладній від 18.07.2020 № 47211206 маси вантажу, про що було складено комерційний акт від 21.07.2020 № 414115/33/106. За вказане порушення відповідачу нараховано штраф в п'ятикратному розмірі провізної плати за всю відстань перевезення, який відповідач не сплатив в розмірі заявленої до стягнення суми.
В поданій позовній заяві міститься клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2020 відкрито провадження у справі. Суд задовольнив клопотання позивача та здійснює розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження. Також суд встановив сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.
В установлений судом строк відповідач направив до суду відзив на позовну заяву від 30.12.2020 № 66/12-2020, в якому міститься клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.
Також відповідач подав до суду доповнення до відзиву на позовну заяву від 12.01.2021 № 05/01-2021.
В установлений судом строк позивач подав до суду відповідь на відзив від 20.01.2021 № НЮК-3/5, разом з тим на даному документі відсутній власноручний підпис повноважених посадових осіб позивача. Також позивач подав до суду відповідь на доповнення до відзиву від 03.02.2021 № НЮК-3/9.
Розглянувши вищезазначене клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін в судове засідання, яке міститься у відзиві на позовну заяву від 30.12.2020 № 66/12-2020, суд зазначає таке.
Відповідно до п. 2, 4, 8 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховує: значення справи для сторін, категорію та складність справи, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи наявність заперечень щодо розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження, їх обґрунтованість, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та здійснюватиме розгляд даної справи у прядку загального позовного провадження.
Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи те, що відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, а подана позивачем відповідь на відзив не підписана, суд відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, встановлює строки для подачі позивачу відповіді на відзив.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 181, 182, 247, 250, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталмар Транс» про розгляд справи у загальному позовному провадження.
2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 09.03.2021 о 12:00 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).
4. Подати позивачу до суду до 04.03.2021 підписану уповноваженими особами позивача відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) такої відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.
5. Документи, які подаються сторонами, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.
6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
7. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк