вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"10" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/2911/20
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
до
колективного сільськогосподарського підприємства «Красилівське» (07451, Київська обл., Броварський район, с. Красилівка, вул. С. Басова, буд. 32, код 00849698)
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )
про визнання недійсним договору
06.10.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до колективного сільськогосподарського підприємства «Красилівське» та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3221283203:04:006:0013, площею 1,0436 га, посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною та зареєстрований в реєстрі за № 447.
В обгрунування позову позивач посилається на те, що одноосібним рішенням голови комісії з припинення КСП «Красилівське» ОСОБА_3 07.05.2019 було відчужено земельну ділянку кадастровий номер 3221283203:04:000:0013 площею 1,0435 га за договором купівлі-продажу на користь ОСОБА_2 , але голова ліквідаційної комісії ОСОБА_3 права на таке відчуження не мав, у зв'язку з чим позивач просить визнати вказаний договір недійсним.
Ухвалою суду від 11.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 10.02.2021.
10.02.2021 до суду від представників ОСОБА_2 та КСП «Красилівське» надійшли відзиви по справі. У відзиві представника КСП «Красилівське» також, було викладено клопотання про закриття провадження оскільки, на думку представника, даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
10.02.2021 в судове засідання з'явились представники відповідачів та ОСОБА_3 , який подав пояснення для долучення до матеріалів справи та наполягав на залучені його у якості третьої особи.
Судом встановлено, що позивач в позовній заяві зазначив ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Проте, в матеріалах позовної заяви обґрунтування необхідності залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи та яким чином спір у справі стосується прав та обов'язків ОСОБА_3 відсутнє, на що суд звернув увагу та запропонував надати відповідне обгрунтування в ухвалі суду від 11.01.2021.
Як визначено ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
З огляду на приписи законодавства, що викладено вище, судом вбачається, що необхідною умовою для залучення певної особи у якості третьої особи є те, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки такої особи по відношенню до однієї із сторін у справі. Виходячи з вищенаведеного, суд не вбачає за необхідне залучення ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідачів. З огляду на обставини справи, ОСОБА_3 був лише підписантом оспорюваного договору, діяв як представник від імені КСП «Красилівське», самостійно у спірних правовідносинах не виступає, а тому рішення по справі на його права та обов'язки, як підписанта договору вплинути не може, що зумовлю висновки суду про відсутність підстав для залучення його до участі у справі.
Оскільки, ОСОБА_3 не було залучено судом у якості третьої особи, подання ним письмових пояснень по суті справи є неможливим, а тому суд дійшов висновку про їх повернення заявнику без розгляду.
Згідно із ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами Господарського процесуального кодексу України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи у можливості подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, приймаючи до увагу поведінку сторін, суд вирішив продовжити строк підготовчого провадження у даній справі та відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 10.03.2021 о 15:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.
3. Повернути ОСОБА_3 письмові пояснення без розгляду.
4. Явка представників учасників справи обов'язковою не визнається. Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні.
5. Запропонувати учасникам справи надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми «Електронний суд». Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну адресу суду inbox@ko.arbitr.gov.ua, які будуть обов'язково враховані судом під час розгляду справи.
Ухвала складена та підписана 11.02.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Р.М. Колесник