вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"11" лютого 2021 р. Справа№ 911/2829/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кравчука Г.А.
суддів: Коробенка Г.П.
Козир Т.П.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД", м. Київ
на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020
у справі № 911/2829/20 (суддя Колесник Р.М.)
за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт" "Бориспіль", с. Гора, Київська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД", с. Мартусівка, Київська обл.
про стягнення 3306225,09 гривень
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД", с. Мартусівка, Київська обл.
до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт" "Бориспіль", с. Гора, Київська обл.
про визнання недійсним пункту 5 таблиці № 1 підпункту 1.1.1. пункту 1.1. договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг № 80.1-14/1-30 від 09.09.2014,
Рішенням Господарського суду Київської області від 16.12.2020 позов Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД" на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" 3071742,94 гривень основного боргу, 169994,64 гривень пені, 15354,98 гривень інфляційних втрат, 37883,78 гривень 3% річних та 49424,65 гривень судового збору.
В решті позовних вимог відмовлено.
У задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД" відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, скаржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі №911/2829/20 в частині часткового задоволення позову Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та ухвалити нове, яким у задоволенні позову Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та скасувати рішення в частині відмови в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД" та ухвалити нове рішення у цій частині про задоволення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД".
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями,справу №911/2829/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А. суддів Коробенка Г.П. та Козир Т.П.
Згадана апеляційна скарга подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.
Враховуючи, що апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №911/2829/20.
Керуючись статтями 13, 234, 256, 262, 263, 268 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД" на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2020 у справі №911/2829/20.
2. Справу №911/2829/20 призначити до розгляду на 30 березня 2021 року о 15 год 40 хв.
3. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
4. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.
5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
6. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).
7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).
8. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Судді Г.П. Коробенко
Т.П. Козир