вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"09" лютого 2021 р. Справа№ 910/9623/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Мартюк А.І.
Алданової С.О.
при секретарі судового засідання: Пастернак О.С.
представники учасників справи:
від позивача: Яковченко Р.Г.;
від відповідача: не з'явились;
від третьої особи: не з'явились
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 23.09.2020 (повний текст складено - 06.10.2020)
у справі №910/9623/20 (суддя - Данилова М.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична
компанія "Укренерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергетична Україна "ЄК"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат"
про стягнення коштів
У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуюча суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданова С.О. перебуває справа №910/9623/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020, розгляд якої призначено на 09.02.2021.
26.01.2021 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у якому останній просить зупинити провадження у справі №910/9623/20 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №640/12695/19.
02.02.2021 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від третьої особи надійшли пояснення щодо клопотання про зупинення провадження у справі, у яких остання питання щодо зупинення провадження у справі №910/9623/20 до розгляду спору у справі №640/12695/19 залишила на розсуд суду.
08.02.2021 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли заперечення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та щодо пояснень третьої особи, у яких позивач просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №910/9623/20, вказуючи на необґрунтованість зазначеного клопотання та пояснень третьої особи.
У судове засідання 09.02.2021 з'явився представник позивача.
Представники позивача та третьої особи у судове засідання 09.02.2021 повноважних представників не направили, заяв або клопотань не подавали, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №640/12695/19.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична Україна "ЄК" про зупинення апеляційного провадження у справі №910/9623/20 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №640/12695/19.
Разом з тим, у судовому засіданні, колегія суддів, порадившись на місці, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, із урахуванням неявки представників відповідача та третьої особи вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.
Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.03.2021 о 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.
Головуючий суддя Л.П. Зубець
Судді А.І. Мартюк
С.О. Алданова