Р І Ш Е Н Н Я № 2-2998/10
07 травня 2010 року м. Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:
головуючого судді - Костромітіної О.О.
при секретарі - Резіной Ю.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Комсомолець», про визнання права власності кооперативну квартиру в порядку спадкування за законом, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності кооперативну квартиру в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його матір - ОСОБА_2, яка постійно по день своєї смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1. На день смерті його матері залишилось спадкове майно у вигляді кооперативної квартири за вказаною адресою. Він є спадкоємцем за законом після смерті матері першої черги, крім нього інші спадкоємці відсутні. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини, але оскільки при житті його матір'ю не було оформлено право власності на квартиру, тому у нього виникли перешкоди в оформленні спадкових прав. Просив про задоволення позову.
У попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, надавши суду лист про розгляд справи у його відсутність, в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення позову.
Представник третьої особи - голова ЖБК «Комсомолець», Зюзіна С.Ю., в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З урахуванням думки сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позо підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 24 липня 1981 року Жовтневим райвиконкомом міста Жданова (нині - Маріуполя), актовий запис № 60, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в графі «батьки» зазначено: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_2 (а.с.5).
Матеріалами справи встановлено, що квартира АДРЕСА_1 була виділена ОСОБА_2 на підставі списку ЖБК «Комсомолець», до складу родини входить - син ОСОБА_1, що підтверджується копією ордеру № 5201 від 15.10.1969 р. (а.с.7).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що 12 серпня 2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області зроблений актовий запис № 1150 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.4).
Згідно повідомлення голови ЖБК «Комсомолець» квартира АДРЕСА_1 належала члену кооперативу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала та була зареєстрована в ній з 24.10.1989 р. по день смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Вартість квартири 3986 рублів, перший внесок ОСОБА_2 був внесений 11.11.1968 р. в сумі 1595 рублів, повністю сплачена вартість квартири була у 1975 році. На даній площі на даний час проживає без реєстрації син ОСОБА_2 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15), що також підтверджується довідкою ЖБК «Комсомолець» № 4 від 19.02.10 (а.с.6) та технічним паспортом на квартиру, виданим Маріупольським БТІ 25.02.2010р (а.с.8-9).
За даними Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 є спадкова справа № 98/2010 р., з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину не видано (а.с. 14).
У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Відповідно до ч. 3 ст. 168 ЦК України спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.
Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.
Таким чином, суд приходить до висновку, що право власності на 1/6 частку домоволодіння АДРЕСА_2та право власності на 1/6 частку автомобіля ЗАЗ 968М, державний номерний знак НОМЕР_1 у ОСОБА_5 виникло правомірно з дотриманням вимог цивільного законодавства України.
Керуючись ст.ст. 365, 1216, 1217,1218, 1258, 1261, 1267, 1268, 1269, 1278 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_5 - задовольнити.
Визнати ? частину жилого будинку АДРЕСА_2, зареєстровану на ім'я ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 20 лютого 2002 року, та ? частку автомобіля ЗАЗ 968М, 1992 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, двигун V=1197CUB.CM, кузов НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_5, спадковим майном пісмя померлого ІНФОРМАЦІЯ_5року ОСОБА_6.
Визнати за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6 на 1/6 частку жилого будинку АДРЕСА_2 та на 1/6 частку автомобіля ЗАЗ 968М, 1992 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, двигун V=1197CUB.CM, кузов НОМЕР_2
Припинити право власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8, яке було набуто ними в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року батька - ОСОБА_6, на 1/6 частку жилого будинку АДРЕСА_2 та на 1/6 частку автомобіля ЗАЗ 968М, 1992 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, двигун V=1197CUB.CM, кузов НОМЕР_2, стягнувши з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на їх користь грошову компенсацію в сумі по 12181 (дванадцять тисяч сто вісімдесят одна) гривня 00 копійок кожному.
Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частку жилого будинку АДРЕСА_2 та на 1/6 частку автомобіля ЗАЗ 968М, 1992 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, двигун V=1197CUB.CM, кузов № НОМЕР_2, які належать ОСОБА_7, а також право власності на 1/6 частку жилого будинку АДРЕСА_2 та на 1/6 частку автомобіля ЗАЗ 968М, 1992 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, двигун V=1197CUB.CM, кузов № НОМЕР_2, які належать ОСОБА_8.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, та подальшої подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: ____________________