гСправа № 358/1234/20 Провадження № 2/358/220/21
25 січня 2021 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кіхтенка С.О.
за участю:
секретаря судового засідання Давиденко М.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області про продовження додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить продовжити їй, як спадкоємцю за законом, додатковий строк тривалістю в два місяці, після набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 вона, як спадкоємець за законом, в жовтні 2020 року подала заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковнікової Т.А.
Постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковнікової Т.А. від 13.10.2020 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої ОСОБА_2 та повідомлено, що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини, і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку.
Позивач зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тим що не знала що є спадкоємцем після смерті її тітки ОСОБА_2 , а також вона не знала про існування земельної ділянки, яка залишилася після тітки
Тому вона вважає, вказані обставини поважними причинами, пов'язані з об'єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій із прийняття спадщини.
Посилаючись на положення ст. 550 ЦК УРСР в редакції 1963 року, позивачка просить задовольнити її вимоги.
Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та без участі позивача, а також зазначила, що позов підтримує.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його представника.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 у віці 79 років в с. Туники Богуславського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 24 листопада 2000 року виконавчим комітетом Шупиківської сільської ради Богуславського району Київської області.
Позивачка ОСОБА_1 у відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу УРСР в редакції Закону від 18.07.1963 року являється спадкоємцем за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавця - ОСОБА_2 , не було на момент відкриття спадщини та не має на даний час, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 02.02.2021 року.
Позивачка звернулася до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме в жовтні 2020 року.
Постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковнікової Т.А. від 13.10.2020 року позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини визначений ст.ст. 548, 549 Цивільного кодексу УРСР в редакції Закону від 18.07.1963 року.
Згідно повідомлення державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковнікової Т.А. від 02.02.2021 року інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 із заявами про відмову чи про прийняття спадщини не зверталися.
Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 550 ЦК України в редакції 1963 року строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.
Суд приймає до уваги наявність поважної причини щодо пропуску спадкоємцем ОСОБА_1 строку прийняття спадщини за обставин вказаних нею щодо юридичної необізнаності своїх спадкових прав.
Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, відсутність заперечень відповідача, яким позов визнається, суд вважає, що є підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання нею заяви до нотаріальної контори чи приватного нотаріуса про прийняття спадщини.
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню.
Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.
Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420 гривень 40 копійок.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч. 1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549, 550 ЦК України в редакції 1963 року, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Продовжити спадкоємцю за законом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років в с. Туники Богуславського району Київської області, визначивши їй строк для подання нею до нотаріальної контори чи приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщини тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, код ЄДРПОУ 37556042, що розташоване за адресою: Київська обл., м.Богуслав, вул. Франка, 4, повернути позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 16 жовтня 2020 року згідно квитанції №34 на р/р UA898999980313101206000010080 в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк ", що становить 420 гривень 40 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко