Справа № 286/3844/20
09 лютого 2021 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -
Позивач просить визначити йому додатковий строк терміном на 21 день, достатній для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але він не звернувся в нотаріальну контору у встановлений законом строк, так як йому не було відомо про те, що померлою складено на його ім'я заповіт. Про наявність заповіту йому стало відомо у листопаді 2020 року, коли він приїхав до родичів у с. Бігунь.
В судове засідання позивач не з'явився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги визнає.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.01.2020.
Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 30.05.2018 по справі №286/1325/18 було встановлено факт належності ОСОБА_3 державних актів на право власності на земельні ділянки серії серії ЯГ №419410 та серії ЯБ №856701, виданих на ім'я ОСОБА_3 на підставі розпорядження Овруцької районної державної адміністрації за №165 від 16.05.2006 року на земельні ділянки площею 0,4313 га та 0,4261 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області (а. с. 8).
Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, є доведеним, що на час смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4261 га та площею 0,43113 га, які розташовані на території Бігунської сільської ради Овруцького району.
Копія заповіту від 12.07.2018, зареєстрованого в реєстрі за №148 свідчить, що ОСОБА_3 земельні ділянки розміром 0,4261 га, кадастровий номер 1824280300:05:000:0035, та розміром 0,4313 га, кадастровий номер 1824280300:12:000:0396, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а с. 7).
Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Позивач є спадкоємцем за заповітом. Він не проживав з померлою спадкодавцем на час відкриття спадщини і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернувся, так як йому не було відомо про наявність заповіту, складеного померлою на його ім'я. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, не має.
Вказані обставини підтверджуються копіями: заповіту від 12.07.2018, зареєстрованого в реєстрі за 148, довідкою Словечанської сільської ради №1775 від 16.12.2020, повідомленням Овруцької ДНК №134/01-16 від 22.01.2021 та постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2221/02-31 від 23.12.2020.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач мав право звернутися із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору до 27.07.2020, але не зміг скористатися вказаним правом, так як йому не було відомо про наявність заповіту, а тому суд вважає, що він пропустив вказаний строк з поважної причини і йому слід надати додатковий строк в 21 день для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. в дохід держави.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Надати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), який проживає в с. Сомкова-Долина Переяслав-Хмельницького району Київської області, додатковий строк в 21 день для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили.
На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: А. Л. Гришковець