Ухвала від 10.02.2021 по справі 755/14321/13-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

справа № 755/14321/13-ц

провадження № 22-ц/824/1237/2021

10 лютого 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Олійник Оксани Василівни про роз'яснення судового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2020 року у складі судді Савлук Т. В.,

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2020 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Олійник О. В. про роз'яснення ухвали суду від 13 грудня 2019 року про розгляд справи у загальному позовному провадженні відмовлено.

18.12.2020 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року було залишено без руху для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Олійник Оксани Василівни про роз'яснення судового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2020 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк