10 лютого 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року про відкриття провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд - Моноліт» на рішення дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження,
ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.01.2021 відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 02.02.2021 Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лисенко С.О. подав апеляційну скаргу.
Стаття 353 ЦПК України містить перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15.01.2020 № 460 - IX, який набув чинності 08.02.2020, внесені зміни до ст. 353 ч. 1 п. 8 ЦПК України, і виключено з переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду - ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Зважаючи на те, що з 08.02.2020 набув чинності Закон України № 460 - IX від 15.01.2020, яким внесені зміни до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, і виключено з переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду - ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, та ту обставину, що апеляційна скарга подана 02.02.2021, тобто після вступу вказаного Закону в силу, апеляційна скарга Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27.01.2021 про відкриття провадження у справі підлягає поверненню особі, яка її подала.
у/н справи № 752/2780/21 № а/п 22-ц/824/4821/2021
Головуючий у суді першої інстанції Кахно І.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції Махлай Л.Д.
Крім того, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник не погоджується з ухвалою суду не з підстав порушення судом правил територіальної підсудності, а з підстав порушення правил юрисдикційної підсудності при відкритті провадження у справі.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2021 закрито провадження у справі та роз'яснено скаржнику, що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду. Вказана ухвала суду в апеляційному порядку заявником не оскаржується.
Керуючись ст. ст. 353, п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд,
апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Суддя