Головуючий у суді першої інстанції: Козіна С.М.
Єдиний унікальний номер справи № 371/1584/19
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4865/2021
про поновлення строку та відкриття провадження
10 лютого 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рудик Юрій Володимирович, на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 04 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 04 вересня 2020 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції позивачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргуз пропуском строку апеляційного оскарження, у якій заявила клопотання про поновлення пропущеного строку.
За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Так, оскаржуване рішення постановлено 04 вересня 2020 року. Повний текст рішення виготовлено 14 вересня 2020 року. У матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення. Апелянт вказує, що отримав копію судового рішення 17 січня 2021 року.
При цьому, як видно із Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст рішення Ржищівського міського суду Київської області від 04 вересня 2020 року у вказаній справі надіслано судом 11 січня 2021 року, оприлюднено - 12 січня 2021 року.
Апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції 27 січня 2021 року.
За таких обставин суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рудик Юрій Володимирович, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рудик Юрій Володимирович, на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 04 вересня 2020 року.
Зупинити дію рішення Ржищівського міського суду Київської області від 04 вересня 2020 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду М.В. Мережко