Справа № 11-cc/824/6220/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 757/49291/20-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 331 КПК
01 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши матеріали апеляційної скарги заступника начальника відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальн6их провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 листопада 2020 року, -
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.11.2020 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 62020150000000488 від 26.05.2020 року та змінено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням отримання медичної допомоги та з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.11.2020 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання адвоката, залишити раніше застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи ту обставину, що від підозрюваного ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку із територіальною віддаленістю підозрюваного від місця знаходження суду та останній не може завчасно прибути у судове засідання до м. Києва, суддя доповідач вважає, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Малиновському районному суду міста Одеси за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Доручити Малиновському районному суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: 65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а, забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А) за участю підозрюваного ОСОБА_5 об 11 год. 00 хв., 09 грудня 2020 року.
Копію ухвали направити до Малиновського районного суду міста Одесидля забезпечення проведення дистанційного судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2