Ухвала від 09.02.2021 по справі 357/1634/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

09 лютого 2021 року

справа № 357/1634/20

провадження № 22-ц/824/1857/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Судді-доповідача - Музичко С.Г.,

Суддів: Болотова Є.В., Лапчевської О.Ф.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання 10 лютого 2021 року в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2020 року, постановленого під головуванням судді Ярмоли О.Я., у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів Біла Ірина Володимирівна, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним та визнання договору іпотеки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2020 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 10 лютого 2021 року о 10 год.45хв.

08 лютого 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання 10.02.2021 року в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою

За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки заявником подано клопотання менше ніж за п'ять днів до судового засідання, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - Міхальова Андрія Олександровича про проведення судового засідання 10 лютого 2021 року в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді