Справа №761/33274/20 Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/1295/2021 Доповідач - ОСОБА_2
про відмову у відкритті провадження
08 лютого 2021року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 листопада 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №22012110000000031,-
19 жовтня2020 року до Шевченківського районного суду міста Києва в надійшло клопотання адвоката, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , в порядку, визначеному ст.174 КПК України, про скасування арешту майна, накладеного постановою заступника начальника відділення слідчого відділу УСБУ від 20.07.2010 року у кримінальній справі №1501, яка на цей час є кримінальним провадженням №22012110000000031, досудове розслідування у якому здійснюється слідчим управлінням ГУ НП у м. Києві.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 листопада 2020 року в задоволенні клопотання відмовлено.
На вказану ухвалу слідчого судді адвокат, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу з проханням скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 листопада 2020 року, оскільки вважає її незаконно, необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам КПК України, та при постановленні ухвали слідчий суддя вийшов за межі наданих повноважень.
Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Як вбачається з апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 , вона оскаржує ухвалу слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно, а тому вказана ухвала не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 листопада 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №22012110000000031.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.
Суддя ОСОБА_2