справа № 369/1947/20
провадження № 22-ц/824/4089/2021
головуючий у суді І інстанції Пінкевич Н.С.
09 лютого 2021 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер», ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів електронного аукціону та Договору про відступлення прав за договором іпотеки,
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «Банк Національний Кредит», ТОВ «Е-Тендер», ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів електронного аукціону та Договору про відступлення прав за договором іпотеки задоволено.
Визнано недійсними результати електронного аукціону, оформлені протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-06-11-000047-b від 04 липня 2019 року в частині продажу права вимоги за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №24Ф/2010/05-588/2-1 від 06 грудня 2010 року.
Визнано недійсним Договір про відступлення прав за договором іпотеки від 19 липня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іваненком В.Ю. за реєстровим номером 2945.
Не погоджуючись із указаним рішенням суду представник відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвокат Гудова О.В.28 грудня 2020 року звернулась до суду із апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 січня 2021 року апеляційну скаргу представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Гудової О.В. залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 2 522, 40 грн.
08 лютого 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Шильця А.Р. про усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі від 26 січня 2021 року.
Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.
Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер», ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів електронного аукціону та Договору про відступлення прав за договором іпотеки.
Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Т.О. Писана