1[1]
Іменем України
08 лютого 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Таращанського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 12019110290000149 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на розгляд з одного суду до іншого,
01 лютого 2020 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 12019110290000149 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, разом з поданням голови Таращанського районного суду Київської області, в якому порушується питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до іншого суду, відповідно до діючого законодавства.
В обґрунтування вказаного подання, голова Таращанського районного суду Київської області посилається на те, що під час автоматизованого розподілу кримінального провадження в автоматизованій системі «Д-3», розподіл справи між суддями в порядку ст. 35 КПК України не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження.
При цьому, як зазначається в поданні, в Таращанському районному суді Київської області згідно штатного розпису четверо суддів, а фактично працює двоє: суддя ОСОБА_6 , яка заявила самовідвід та була відведена від розгляду даного кримінального провадження та суддя ОСОБА_7 , який постановляв у даному кримінальному провадженні ухвали, як слідчий суддя, що виключає можливість їх участі у розгляді даної справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови Таращанського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбаченоч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 12019110290000149 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, обвинувальний акт з додатками у цьому провадженні було направлено для розгляду до Таращанського районного суду Київської області із Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2021, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Вказані обставини підтверджуються також звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 21 січня 2021 року, який долучений до матеріалів кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з доводами подання місцевого суду про наявність достатніх підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на розгляд з одного суду до іншого через неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду, з числа суддів Таращанського районного суду Київської області.
З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним задовольнити подання місцевого суду та передати кримінальне провадження № 12019110290000149 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для розгляду за підсудністю із Таращанського до Ставищенського районного суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Таращанського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , задовольнити.
Направити кримінальне провадження № 12019110290000149 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для розгляду за підсудністю із Таращанського до Ставищенського районного суду Київської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )
Номер справи : 379/56/21
Номер провадження : 11-п/824/69/2021
Категорія: ст. 34 КПК України
Суддя - доповідач ОСОБА_1