[1]
02 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні скарги представника ОСОБА_6 - ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду заяви у кримінальному провадженні №12016110200003075 від 15.08.2016 року,
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги представника ОСОБА_6 - ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду заяви по кримінальному провадженню №12016110200003075 від 15.08.2016 року.
ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, у якій просив вказану ухвалу скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою матеріали справи направити до суду І інстанції для виконання вимог ст. 306-307 КПК України.
Перевіривши апеляційну, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена окрім ухвал про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 91 частини першої статті 284 цього Кодексу про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволення скарги на повідомлення про підозру.
У ст. 309 КПК України міститься вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї додатків, ОСОБА_5 оскаржує ухвалу слідчого судді за результатами розгляду його скарги на бездіяльність слідчого щодо не розгляду заяви по кримінальному провадженню №12016110200003075 від 15.08.2016 року, що є предметом оскарження згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України та слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області була розглянута по суті з прийняттям ухвали, яка згідно ч. 3 ст. 307 та ст. 309 КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що також зазначено в ухвалі суду.
У відповідності з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає що у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити, керуючись ч. 4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні скарги представника ОСОБА_6 - ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду заяви у кримінальному провадженні№12016110200003075 від 15.08.2016 року.
Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_5 та направити йому копію даної ухвали.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.
Судді :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа№369/1133/20
Провадження №11-сс/824/78/2021
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7
Доповідач ОСОБА_1