[1]
02 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019100060005680 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернуто прокурору для внесення відомостей з урахуванням глави 25 КПК України.
На вказану ухвалу перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 24 грудня 2020 року подав апеляційну скаргу, з клпотанням поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 06 липня 2020 року.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на оскарження ухвали, прокурор послався на те, що рішення було ухвалено за відсутності учасників, а про існування і зміст ухвали керівництво регіональної прокуратури дізналося лише в грудні 2020 року при надходженні до Київської міської прокуратури.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду щодо ОСОБА_6 не може бути задоволене, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, окрім зазначених у п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала Печерського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_6 постановлена 06 липня 2020 року, а апеляційна скарга прокурором подана 24 грудня 2020 року, тобто поза межами семиденного строку на оскарження.
З матеріалів провадження убачається, що 12 серпня 2020 року копія ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2020 року направлена на адресу Київської місцевої прокуратури №6 (а.с.20).
30 листопада 2020 року прокурором місцевої прокуратури №6 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2020 року була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року повернута особі, яка її подала, оскільки скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і питання про поновлення цього строку в апеляційній скарзі не порушувалось.
Отже, посилання прокурора на те, що про існування ухвали та її зміст керівництву регіональної прокуратури стало відомо лише в грудні 2020 року є необґрунтованими та спростовуються наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для поновлення першому заступнику керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2020 року.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України у разі, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Отже, апеляційна скарга першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2020 року підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити у задоволенні клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2020 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 повернути особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа №757/13323/20-к
Провадження № 11-кп/824/1464/2021 Категорія КК: ч. 1 ст. 286
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7
Доповідач ОСОБА_1