10 лютого 2021 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/7223/20
Головуючий у першій інстанції - Рахманкулова І. П.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/294/21
Чернігівський апеляційний суд у складі:
головуючої - судді Шитченко Н.В.,
суддів Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,
позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
відповідач - ОСОБА_3 ,
перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
У серпні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_3 , в якому просили стягнути з останнього на їх користь по 50 000 грн у відшкодування моральної шкоди, пов'язаної із загибеллю батька ОСОБА_4 від отриманих травм у ДТП.
У мотивування заявлених вимог зазначали, що унаслідок ДТП, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер їх батько - ОСОБА_4 . Досудовим розслідуванням встановлено, що смерть батька позивачів настала внаслідок ДТП, за участю транспортного засобу «Мерседес-Бенц 312D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 . На час ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ «НАСК «ОРАНТА». Страховою компанією було виплачено позивачам 44 676 грн у відшкодування моральної шкоди та 22 433 грн у відшкодування витрат на організацію та проведення поховання. Позивачі, посилаючись на статті 23, 1167, 1168, 1187 ЦК України, просили стягнути з ОСОБА_3 на їх користь по 50 000 грн моральної шкоди, що пов'язана із смертю батька.
Рішенням від 26 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова позов задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 27 662 грн у відшкодування моральної шкоди. Стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 27662 грн у відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог - відмовив. Стягнув з ОСОБА_3 на користь держави 930,26 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою від 11 січня 2021 року Чернігівський апеляційний суд відкрив апеляційне провадження у даній справі, а ухвалою від 27 січня 2020 року - призначив справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_3 на час скоєння ДТП працював водієм у ПП «Чернігівтрансавто» та, керуючи автобусом «Мерседес-Бенц 312D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював нерегулярні перевезення пасажирів.
Ураховуючи наведене вище, колегія суддів приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ПП «Чернігівтрансавто», який не брав участь у суді першої інстанції, тому апеляційний суд дійшов висновку про необхідність залучення ПП «Чернігівтрансавто» до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст.ст. 53, 365 ЦПК України, -
Залучити до участі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне підприємство «Чернігівтрансавто».
Копію даної ухвали направити позивачам та відповідачу, а копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та копією ухвали про відкриття провадження направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Роз'яснити Приватному підприємству «Чернігівтрансавто» право подати відзив на апеляційну скаргу до 22 лютого 2021 року, який має бути оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.
Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України третя особа має право ознайомлюватись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.
Головуюча: Судді: