10 лютого 2021 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 740/2516/20
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/407/21
Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,-
Рішенням від 21 грудня 2020 року Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області задовольнив частково позовні вимоги. Стягнув з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шестирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочавши стягнення з 19 червня 2020 року. Стягнув з ОСОБА_1 на користь держави 840,80 грн судового збору.
Не погоджуючись з указаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою.
Ухвалою від 01 лютого 2021 року Чернігівський апеляційний суд задовольнив частково клопотання ОСОБА_1 та зменшив йому судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 грудня 2020 року до 1123,53 грн. Залишив без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 та запропонував протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та слатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1123,53 грн.
09 лютого 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав 26 грудня 2020 року, а також додана квитанція про сплату судового збору у сумі 1123,53 грн.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Як убачається з матеріалів справи, 21 грудня 2020 року було ухвалено оскаржуване рішення, копію якого ОСОБА_1 отримав 26 грудня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.93). Апеляційна скарга подана подана 25 січня 2021 року. Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана у 30-денний строк з дня вручення копії рішення суду, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України у зв'язку з поновленням строку на апеляційне оскарження рішення суду, підлягає зупиненню рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 грудня 2020 року.
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.
За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне провадження задовольнити. Поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 грудня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.
Зупинити дію рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 грудня 2020 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , Ніжинському міськрайонному відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачці, роз'яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення або міркування щодо заявленого у апеляційній скарзі клопотання про витребування доказів, у строк до 22 лютого 2021 року, який має бути оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у встановлений судом строк, що зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином, відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Н.В.Шитченко