Україна
про відмову в поновлення строку на апеляційне оскарження
05 травня 2010р. справа № 2-а-23391/09/1270
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Арабей Т.Г.
суддів: Геращенка І.В., Малашкевича С.А.
при секретарі Тімченко М.Ю.
розглянула заяву Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2009 року у адміністративній справі № 2-а-23391/09/1270 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць у 2008р.,
16.11.2009р. Луганським окружним адміністративним судом ухвалено постанову у справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць у 2008р., якою у задоволенні позовних вимог позивача відмовлено.
23.11.2009р. від позивача надійшла заява про апеляційне оскарження вказаної постанови, 17.02.2009р. від Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів надійшла апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку, у якому позивач просить поновити строки на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копія судового рішення від 16.11.2009 року була отримана його представником 05.02.2010р., про що свідчить розписка про отримання копії судового рішення, яка знаходиться в матеріалах справи. Про відмову у задоволенні позову, позивачу стало відомо від секретаря суду і тому заява про апеляційне оскарження ними подано своєчасно.
Сторони до суду апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, апелянт письмово просив розглянути справу за їх відсутності.
Колегія суддів вивчила матеріали справи, вважає, що скаржником не наведено поважних причин пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції, у зв'язку з чим відсутні підстави для поновлення даного строку.
За приписами ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як убачається з матеріалів справи представник апелянта не був присутнім у судовому засіданні при оголошенні рішення суду та своєчасно 23.11.2009р. подав заяву про апеляційне оскарження рішення суду.
Оскільки представник позивача не був присутнім у судовому засіданні, судом першої інстанції на адресу позивача 16.11.2009 року була направлена копія рішення суду, що підтверджується супровідним листом(а.с.174).
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт стверджує, що копія судового рішення від 16.11.2009 року була отримана його представником 05.02.2010р., про що свідчить розписка про отримання копії судового рішення, представником апелянта особисто в суді на довідковому листі.
Проте, колегія суддів вважає, що оскільки апелянтом було своєчасно подано заяву про апеляційне оскарження судового рішення, то він мав можливість і для своєчасного подання апеляційної скарги.
Апелянт знав про рішення суду, про що він зазначив в своєму клопотанні, та мав можливість своєчасно ознайомитися з повним текстом рішення або особисто отримати копію рішення суду, однак з заявою про отримання рішення суду в листопаді 2009 року не звертався, а звернувся тільки в лютому 2010 року.
Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що наведені скаржником причини пропущення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не є поважними, і немає наявних підстав для поновлення даного строку.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Відмовити Луганському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів в поновленні строків на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2009 року у адміністративній справі № 2-а-23391/09/1270 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць у 2008р.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий Т.Г. Арабей
Судді І.В.Геращенко
С.А.Малашкевич