Ухвала від 10.02.2021 по справі 1522/29748/12

Номер провадження: 22-ц/813/6488/21

Номер справи місцевого суду: 1522/29748/12

Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.

Доповідач Колесніков Г. Я.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 03 грудня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, за участю стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима», третя особа: суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М., за участю стягувача ТОВ «ФК «Проксима», третя особа: суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 .

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 03 грудня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М.

02 лютого 2021 року ОСОБА_1 безпосередньо до апеляційного суду подала апеляційну скаргу на дану ухвалу.

Однак, вважаю, що апеляційна скарга містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч.2, 3 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 03 грудня 2020 рокує 18 грудня 2020 року.

Встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду 02 лютого 2021. При цьому, апелянт посилається на те, що ухвалу отримав 18 січня 2021 року, однак не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

За ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Тому апелянту протягом десяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду слід надати заяву про поновлення пропуску строку на оскарження ухвали суду від 03 грудня 2020 року з вказанням підстав для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.356, 357 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України визначено наслідки невиконання учасником цивільного процесу вимог законодавства, зокрема, про сплату судового збору.

Відповідно до вимог п.1.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду до апеляційної інстанції, сплачується судовий збір у розмірі - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн.

Тому апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. за апеляційну скаргу за наступними реквізитами:

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівГУК в Од.обл/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526

Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувачаUA428999980313161206080015757

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , Одеський апеляційний суд).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

З огляду на те, що апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 03 грудня 2020 рокузалишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз'яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані, апеляційна скарга буде йому повернута або у відкритті провадження буде відмовлено.

Витребувати з Приморського районного суду м.Одеси матеріали цивільної справи №522/29748/12 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, за участю стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима», третя особа: суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в частині визначення розміру судових витрат протягом тридцяти днів.

Суддя Г.Я. Колесніков

Попередній документ
94789889
Наступний документ
94789891
Інформація про рішення:
№ рішення: 94789890
№ справи: 1522/29748/12
Дата рішення: 10.02.2021
Дата публікації: 12.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.03.2022)
Дата надходження: 04.03.2022
Розклад засідань:
17.05.2026 14:59 Одеський апеляційний суд
17.05.2026 14:59 Одеський апеляційний суд
17.05.2026 14:59 Одеський апеляційний суд
17.05.2026 14:59 Одеський апеляційний суд
17.05.2026 14:59 Одеський апеляційний суд
17.05.2026 14:59 Одеський апеляційний суд
17.05.2026 14:59 Одеський апеляційний суд
17.05.2026 14:59 Одеський апеляційний суд
17.05.2026 14:59 Одеський апеляційний суд
21.01.2021 10:25 Приморський районний суд м.Одеси
10.08.2021 14:00 Одеський апеляційний суд
28.09.2021 16:00 Одеський апеляційний суд
29.09.2021 16:00 Одеський апеляційний суд
30.11.2021 16:00 Одеський апеляційний суд
01.02.2022 16:00 Одеський апеляційний суд
22.03.2022 16:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛЕСНІКОВ ГРИГОРІЙ ЯКОВЛЕВИЧ
СВЯЧЕНА ЮЛІЯ БОРИСІВНА
ЧЕРНЯВСЬКА ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КОЛЕСНІКОВ ГРИГОРІЙ ЯКОВЛЕВИЧ
СВЯЧЕНА ЮЛІЯ БОРИСІВНА
ЧЕРНЯВСЬКА ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
позивач:
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович
боржник:
Дихан Володимир Ілліч
заінтересована особа:
Суб'єкт підприємницької діяльності Гончарова Тетяна Борисівна
Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради
заявник:
Гайдучик Віктор Сергійович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області
скаржник:
Дихан Наталя Миколаївна
стягувач:
ТОВ Фінансова компанія «Проксима»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проксима"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ Фінансова компанія «Проксима»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проксима"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Проксима"
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА Л М
ВАЩЕНКО ЛЮДМИЛА ГЕОРГІЇВНА
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
третя особа:
Гончарова Тетяна Борисівна, суб’єкт підприємницької діяльності