Номер провадження: 11-кп/813/1024/21
Номер справи місцевого суду: 521/16968/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
05.02.2021 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 30.12.2020, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України,
установив:
28.01.2021 захисником ОСОБА_3 засобами поштового зв'язку до суду першої інстанції було подано апеляційну скаргу на зазначений вирок суду від 30.12.2020.
Частина перша статті 404 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду 1-ї інстанції в межах апеляційної скарги.
Статтею 407 КПК України передбачений вичерпний перелік повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду 1-ої інстанції.
Разом з тим, подана захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України.
Частиною 1 ст. 70 КК України визначено, що при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Натомість, захисник ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить скасувати вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання та ухвалити новий, яким ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
При цьому, захисник ОСОБА_3 не конкретизує свої апеляційні вимоги в частині призначення покарання за кожний злочин окремо, а саме за ч. 1 ст. 186 та ч. 2 ст. 186 КК України, що унеможливлює розгляд його апеляційної скарги в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, зазначена апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху, з встановленням достатнього строку для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 370, 396, 399, 404, 405, 415, 419 КПК України, суддя - доповідач,
ухвалив:
1.Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 30.12.2020, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України - залишити без руху.
2.Встановити захиснику ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали суду.
3. Роз'яснити захиснику ОСОБА_3 , що відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2