Україна
11 травня 2010 року справа № 2а-4096/09/1231
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенко Д.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Стахановського міського суду Луганської області від 19 листопада 2009 року у справі № 2а-4096/09/1231 (суддя Ромашка В.П.) за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Стахановське бюро технічної інвентаризації» «про визнання неправомірними дії, зобов'язання зареєструвати право власності на нерухоме майно», -
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Стахановського міського суду Луганської області від 19 листопада 2009 року у справі № 2а-4096/09/1231 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Стахановське бюро технічної інвентаризації» «про визнання неправомірними дії, зобов'язання зареєструвати право власності на нерухоме майно».
Ухвалою судді від 09 квітня 2010 року в зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а відповідачу був наданий строк для усунення недоліків протягом двох неділь з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання до Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2010 року відповідач отримав 22 квітня 2010 року, про що свідчить поштове повідомлення. Тобто виходячи з дати отримання відповідачем копії ухвали, строк усунення недоліків апеляційної скарги відповідачу встановлюється до 07травня 2010 року (робочий день).
Станом на 11 травня 2010 року недоліки апеляційної скарги не усунені.
Відповідно до ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо особа яка подала скаргу не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, остання повертається цій особі.
Керуючись ст.ст. 108,187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Стахановського міського суду Луганської області від 19 листопада 2009 року у справі № 2а-4096/09/1231 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Стахановське бюро технічної інвентаризації» «про визнання неправомірними дії, зобов'язання зареєструвати право власності на нерухоме майно» - повернути особі, яка її подавала.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Д.В.Ляшенко