3
Україна
про залишення апеляційної скарги без розгляду
Дата ухвали: 29 березня 2010 р. справа №2а-15806/09/0570
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Суддя-доповідач Донецького апеляційного
адміністративного суду Шаптала Н.К.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод"
на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду
від 28 вересня 2009 р.
у справі №2а-15806/09/0570 (суддя Буряк І.В. )
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод"
до
Жовтневого відділення Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції
про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення матеріальної шкоди у розмірі 20 617,15 грн.
До Донецького апеляційного адміністративного суду 25 березня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод" на ухвалу Донецького окружного адміністративного судувід 28 вересня 2009 року у справі №2а-15806/09/0570 .
Відповідно до частини 4 статті 186 кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як встановлено, апеляційна скарга подана скаржником до суду першої інстанції згідно вхідного штампу суду 28 січня 2010 року , тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції (дата на поштовому штемпелі 20.01.2010 року). При цьому заява про апеляційне оскарження не подавалась. Також в матеріалах справи відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Суд зазначає, що ухвалою Донецького апеляційного адмінстративного суду від 29.10.2009 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28.09.2009 року вже було залишено без руху з підстав пропуску позивачем строку на апеляційне.
Позивач, вдруге звернувшись до суду щодо оскарження ухвали Донецького окружного адмінстративного суду від 28.09.2009 року, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не надав.
Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постоновляється ухвала. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження від скаржника у матеріалах справи відсутня, причини пропущення строку суду невідомі.
Роз'яснюємо скаржнику, що пропущення строку на апеляційне оскарження та залишення апеляційної скарги без розгляду не позбавляє особу права на апеляційне оскарження. Зазначений строк при наявності поважних причин пропущення строку може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 155, 185, 186, 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя-доповідач, -
1. Залишити без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод" на ухвалу Донецького окружного адміністративного судувід 28 вересня 2009 року у справі №2а-15806/09/0570 .
2. Ухвала про залишення апеляційної скарги без розгляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена відповідно до статей 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішення суду апеляційної інстанції.
Суддя-доповідач Шаптала Н.К.