Справа № 635/5638/20
Категорія 52
08.02.2021 року смт. Сахновщина Харківська область
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Єрьоміної О.В., за участю секретаря судового засідання - Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,- встановив:
У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив 03.10.2017 року о 09:30 год., трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме: ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21011», державний номерний знак « НОМЕР_1 » у с.Нова Парафіївка допустив зіткнення з транспортним засобом «Тойота Авенсіс», державний номерний знак « НОМЕР_2 ». Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.
Відповідно до постанови Кегичівського районного суду Харківської області, справа №624/646/17 від 13.11.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного праворпорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Відповідно до Звіту №747/М/2017 встановлено, що вартість матеріального збитку завданого транспортному засобу «Тойота Авенсіс», державний номерний знак « НОМЕР_2 » становить 9328,12 грн. Сума витрат на збір документів складає: 700,00 грн. загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 10028,12 грн.
Відповідач у вчиненні вказаного правопорушення визнав себе винним. Постановою Кегичівського районного суду Харківської області, справа № 624/646/17 від 13.11.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду.
Тому, позивач просить позовні вимоги задовольнити.
У судове засідання представник позивача, не з'явився надав до суду письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини не явки до суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. ВВажається таким, що повідомлений належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази у їх сукупності, встановив.
Судом встановлено, що згідно постанови Кегичівського районного суду Харківської області , справа №624/646/17, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 та ст.124 КупАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 600 неоподатковуванихї мінімумів доходів громадян на суму 10200(десять тисяч двісті) грн . з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, згідно якої відповідач визнаний винним у тому, що 03.10.2017 року о 09:30 год., трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме: ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21011», державний номерний знак « НОМЕР_1 » у с.Нова Парафіївка допустив зіткнення з транспортним засобом «Тойота Авенсіс», державний номерний знак « НОМЕР_2 ». Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень (а.с.5).
Відповідно до Звіту №747/М/21017 про оцінку вартості відновлювального ремонту КТЗ TOYOTA AVENSIS реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП, встановлена вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових складає 9328,12 грн. без ПДВ та 10840, 14 грн. з ПДВ на запасні частини та матеріали. (а.с.14-35).
Згідно Наказу №1180 від 02.02.2017 року винесеного Моторним (транспортним) страховим бюро України про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, ОСОБА_2 сплачено 9328,12 грн. (дев'ять тисяч триста двадцять вісім грн. 12 коп.) за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди та підтверджується платіжним дорученням №901613 від 05.02.2018 року.( а.с.43, 46 ).
Відповідно до рахунку на оплату №977 від 27.11.2017 року сума витрат на збір документів склала 700,00 грн. (а.с.44-46).
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Оскільки, відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України № 1961-ІV потерпілий повідомив МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди та надав останньому усі необхідні документи які передбачаються ст.35 Закону України №1961-IV для відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.
Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі.
У випадку регресу одне зобов'язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається.
При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, ст. 1191 ЦК України), а також ст. 38 Закону № 1961-IV, а для суброгації відповідно до ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України „Про страхування встановлено особливий правовий режим.
За своєю правовою природою регрес істотно відрізняється від суброгації. Основна відмінність полягає в тому, що при суброгації переходить існуюче право з усіма його забезпеченнями, а регрес породжує нове право. Регрес - це право, що виникає в особи внаслідок платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов'язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу.
Таким чином, регрес - це право, що виникає в особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги страховика до регресату через те, що страховик виконав обов'язок за страховим зобов'язанням.
Отже, у страхуванні відповідальності навіть після виконання зобов'язання страховиком суброгація неприпустима, оскільки виникають правовідносини з відшкодування витрат у порядку регресу.
Таким чином, до даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом.
У відповідності до вимог ст.27 Закону України „Про страхування та ст. 993 ЦК України до Позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача.
Надані позивачем докази свідчать про наявність у позивача права вимагати від відповідача відшкодування шкоди в порядку регресу в заявленій позивачем сумі.
Згідно ст. 38 цього ж Закону Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування.
Згідно ст.1188 ЦК шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:
1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;
2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;
3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
На підставі наведеного, вважаючи доведеним факт сплати позивачем страхового відшкодування у зазначеному в позові розмірі та наявність у позивача права на звернення до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у порядку регресу витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування, тому позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, 7, 13, 141, 263-265, 280, 282, 284 ЦПК України суд,-
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, розташованого за адресою: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, (код ЄДРПОУ 21647131) шкоду в порядку регресу в розмірі 10028,12 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, розташованого за адресою: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, (код ЄДРПОУ 21647131 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст виготовлено 10.02.2021 року.
Суддя: