Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/362/21
Провадження № 1-кс/644/102/21
03.02.2021
03 лютого 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 , подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 12020220530001505 від 25.07.2020 року,
Заявник подав у суд вказану вище скаргу, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме, за фактом внесення недостовірних відомостей у офіційні документи (висновок лікаря) про наявність у ОСОБА_2 діагнозу - ожиріння першого ступеню.
В обґрунтування вимоги заявник та його захисник посилалися на те, що оскаржувана постанова ухвалена передчасно, так як у кримінальному провадженні не було проведено всебічного, повного та об'єктивного дослідження і не з'ясовані всі фактичні обставини.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 25.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено заяву ОСОБА_5 про вчинення злочину, а саме: службового підроблення медичної документації призовника ОСОБА_2 членом військово-медичної комісії Індустріального РВК ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та оглянуто медичну документацію, після чого слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження.
Однак, з огляду на кваліфікацію кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР, суд приходить до висновку, що слідчим не в повному обсязі проведено досудове розслідування і прийняте необґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження.
Також слідчий помилково прийшов до висновку, що висновок лікаря про придатність до військової служби не є офіційним документом в розумінні примітки до ст. 358 КК України.
Так, приміткою вказаної статті встановлено, що під офіційними документами слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру.
Є очевидним, що висновок лікаря про придатність чи ні громадянина до військової служби спричиняє наслідки правового характеру.
Зважаючи на те, що предметом дослідження в межах кримінального провадження № 12020220530001505 від 25.07.2020 фактично є правильність висновку лікаря, слідчому слід залучити експертів у галузі медицини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306-307 КПК України, суд
Задовольнити скаргу ОСОБА_2 .
Скасувати постанову слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 17.12.2020 про закриття кримінального провадження № 12020220530001505 від 25.07.2020 і зобов'язати слідчого провести повне та всебічне досудове розслідування у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1