Справа № 643/9949/17
Провадження № 1-кп/643/122/21
01 лютого 2021 року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженні ,внесеному до ЄРДС за №12017220470003490 від 29.05.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
встановив:
За обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 28.05.2017 року приблизно о 15:00, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 1982 р.н., прибув на автомобілі, марку та реєстраційний номер в ході досудового розслідування не встановлено, разом з нинішньою співмешканкою ОСОБА_6 , до буд. АДРЕСА_1 , до колишньої дружини ОСОБА_4 , з метою зустрічі з їх сином ОСОБА_7 . Побачивши ОСОБА_6 , ОСОБА_8 висловила в її бік зауваження з приводу її приїзду. Далі ОСОБА_5 , маючи намір спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, вийшов з салону транспортного засобу та підійшовши до ОСОБА_4 одразу наніс їй близько 5-6 ударів кулаком правої руки по голові, ОСОБА_4 прикрила обома руками свою голову, намагаючись протидіяти останньому, проте ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс близько 5 ударів ногою (якою саме, в ході досудового розслідування не встановлено) по тулубу ОСОБА_4 .
В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 було спричинено, згідно висновку судово-медичної експертизи №1743-0/17 від 31.05.2017, наступні тілесні ушкодження: синці на верхніх кінцівках, садно на правій вушній раковині. Ці пошкодження утворилися від ударної (ударно-сдавлюючої) дії тупих твердих предметів, за винятком садна, яке утворилось за механізмом тертя- ковзання. За ступенем тяжкості синці та садно викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відносяться п.п.2.3.2 «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень », затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого даний конфлікт був зупинений перехожими. ОСОБА_5 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України - тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В судове засідання 01.02.2021 року потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву про закриття провадження у зв'язку з відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , наслідки відмови потерпілої від обвинувачення їй зрозумілі
Прокурор заяву підтримав у повному обсязі, не заперечував проти її задоволення, оскільки дана кримінальна справа приватного обвинувачення і це право особи відмовитись від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення підтримав , наслідки відмови потерпілої від обвинувачення йому зрозумілі .
За правилами ч.ч.1,4 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що обвинувачення за ст.125 ч.1 КК України відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до справ приватного обвинувачення, а відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України необхідно закрити.
Керуючись ст.ст.477,284, 369-372 КПК Ккраїни, суд, -
Кримінальне провадження ,внесене до ЄРДС за №12017220470003490 від 29.05.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Московський районний суд м.Харкова .
Суддя ОСОБА_1