Справа № 643/20424/20
Провадження № 3/643/1138/21
10 лютого 2021 року м.Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Кононенко Т.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Московського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.173-2 КУпАП -
встановив:
До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст.173-2 КУпАП- для розгляду.
Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання за наступних підстав.
Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб'єктом правопорушення, всіх обов'язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Постановою суду від 28.12.2020 року вказаний протокол було повернуто на дооформлення, у звязку з порушенням вимог ст.256 КУпАП, оскільки надісланий для розгляду протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами не містив частини статті, що інкримінується вказаній особі.
Матеріали справи повторно надійшли до суду 08.02.2021 року з внесенням додаткових записів до протоколу, а саме доповнено протокол ч.1. Однак, до матеріалів не додано ані рапорту на ім'я начальника відділу поліції, ані інформації щодо повідомлення особи про внесення додаткових відомостей.
Суд роз'яснює, що відповідно до п. 7 розділу Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої в міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941, не допускаються унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
В разі необхідності внесення будь-яких доповнень чи змін до протоколу, складається рапорт на ім'я начальника відділу поліції, який в подальшому приєднується до адміністративного матеріалу.
Наведені обставини унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті, оскільки неправильне, неповне оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення унеможливлює визнання судом здобутих по справі доказів належними та допустимими, в розумінні вимог ст. 251 КУпАП.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал до Московського ВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 251, ст. 277, ст.278 КУпАП, суд-
постановив:
Повернути до Московського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О.Кононенко