Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/541/2021 Справа № 641/8664/20
10 лютого 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Колодяжної І.М.
за участю секретаря судового засідання - Гішян А.В.
справа №641/ 8664/20
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді від 09 листопада 2020 року провадження по справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання.
Представником позивача до суду подано клопотання про витребування письмових доказів, а саме витребування з :
- з Регіонального сервісного центру в Харківській області, територіальний сервісний центр №6341, інформацію про реєстрацію за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на автомобіль КАМАЗ модель 5511, тип САМОСКИД-С, номер шасі НОМЕР_1 ,маса 18325; маса без завантаження 8325, об'єм двигуна 10850; тип пального :дизельне паливо, колір червоний, державний номер НОМЕР_2 , рік випуску 1987, дата реєстрації 20.06. та право власності на автомобіль КАМАЗ модель 5511, тип САМОСКИД-С, номер шасі НОМЕР_3 , маса 18920; маса без завантаження 8780, об'єм двигуна 10850; тип пального дизельне паливо, колір оранжевий, державний номер НОМЕР_4 , рік випуску 1988, дата реєстрації 06.08.2008, інформацію про реєстрацію автомобілю ЗИЛ-ММЗ, модель 555, рік випуску 1986, об'єм двигуна 4750 державний номер НОМЕР_5 .
- у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Железняк Лариси Вячеславівні, належним чином завірену копію спадкової справи № 20/2018 , заведену після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
- з Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ'янському районах в у. Харкові, копію актового запису про шлюб між ОСОБА_3 та Відповідачкою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого 09.06.2007 року Комінтернівському P/ЗАГСу м. Харкова.
Представник позивача в підготовче судове засідання не з,явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності , просила клопотання про витребування доказів задовольнити та підготовче судове засідання закрити та справу призначити до судового розгляду.
Відповідач у підготовче судове засідання не з,явилася.
Враховуючи обставини справи та на підставі ст.84 ЦПК України , суд вважає, що заява представника позивача , щодо витребування доказів підлягає задоволенню.
У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197ЦПК України.
Інших клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надійшло, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд
Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів .
Витребувати :
- з Регіонального сервісного центру в Харківській області, територіальний сервісний центр №6341, інформацію про реєстрацію за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на автомобіль КАМАЗ модель 5511, тип САМОСКИД-С, номер шасі НОМЕР_1 ,маса 18325; маса без завантаження 8325, об'єм двигуна 10850; тип пального :дизельне паливо, колір червоний, державний номер НОМЕР_2 , рік випуску 1987, дата реєстрації 20.06. та право власності на автомобіль КАМАЗ модель 5511, тип САМОСКИД-С, номер шасі НОМЕР_3 , маса 18920; маса без завантаження 8780, об'єм двигуна 10850; тип пального дизельне паливо, колір оранжевий, державний номер НОМЕР_4 , рік випуску 1988, дата реєстрації 06.08.2008, інформацію про реєстрацію автомобілю ЗИЛ-ММЗ, модель 555, рік випуску 1986, об'єм двигуна 4750 державний номер НОМЕР_5 .
- у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Железняк Лариси Вячеславівні, належним чином завірену копію спадкової справи № 20/2018, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
- з Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ'янському районах в у. Харкові, копію актового запису про шлюб між ОСОБА_3 та Відповідачкою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого 09.06.2007 року Комінтернівському P/ЗАГСу м. Харкова.
Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 09 березня 2021 року.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Відповідно до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;
4) невиконання ухвали про забезпечення доказів.
У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом .
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова на 09 березня 2021 року на 11 годину 40 хвилин.
В судове засідання викликати учасників справи .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя -І. М. Колодяжна