Справа № 953/1956/21
н/п 2/953/1789/21
(про передачу справи за підсудністю)
"10" лютого 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ) про компенсацію моральної шкоди, -
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача компенсувати їй завдану моральну шкоду в розмірі 20000 грн.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з п.1 ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Підставою для визначення підсудності позовної заяви відповідному суду є висновок суду за наслідками попереднього правового аналізу змісту позовної заяви.
Позивач, звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначила адресу місця роботи відповідача. Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 09.02.2021 року, зробленою на запит суду, відповідач значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , а відтак справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова на підставі ч.1 ст. 27 ЦПК України, та не підсудна Київському районному суду м. Харкова, оскільки позови подаються до фізичної особи за її місцеперебуванням, а не місцем роботи. Підстав для застосування альтернативної підсудності відповідно до п.3 ст. 28 ЦПК України у суду не існує, оскільки позивач звертається до суду за місцеперебуванням відповідача, та відповідного вироку суду відносно відповідача матеріали справи не містять.
За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно передати за підсудністю відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України до Дзержинського районного суду
м. Харкова.
Відповідно до ч.1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 23, 27, 30, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя -
Цивільну справу № 953/1956/21 за позовною заявою ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ) про компенсацію моральної шкоди - надіслати для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дзержинського районного суду м. Харкова ( адреса: 61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України,
здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 10 лютого 2021 року.
СУДДЯ Г.А. ЗУБ