Дата документу 10.02.2021
ЄУ № 942/1161/20
Провадження №2/942/41/21
10 лютого 2021 року смт. Новопсков
Луганська область
Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства сільськогосподарської виробничої фірми «Агротон» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить усунути перешкоди у користуванні належним ОСОБА_1 майном, а саме: земельною ділянкою площею 8,9747 га, кадастровий номер 4423380700:11:001:0037, що розташована на території Ганусівської сільської ради Новопсковського району Луганської області шляхом повернення земельної ділянки з незаконного користування ПАТ СВФ «Агротон» та скасувати запис про інше речове право № 16828080 від 05.10.2016.
10.02.2021 представником відповідача до суду надано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою визначення приналежності підпису у графі «Орендодавець» у Договорі оренди землі б/н від 23.12.2015, укладеного між ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон».
Позивач та представник позивача до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, представник позивача надала заяву, в якій просила судове засідання розглянути без її участі та участі позивача.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.
Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч.ч. 3. 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Відповідно до ч.5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
В клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи представник відповідача просить поставити на вирішення експерта такі питання: ким, ОСОБА_2 чи іншою особою. виконаний підпис, розташований в Договорі оренди землі б/н від 23.12.2015 щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер 4423380700:11:001:0037 в розділі «Реквізити та підписи сторін» в графі «Орендодавець» напроти прізвища ОСОБА_2 .?; ким, ОСОБА_1 чи іншою особою, виконаний підпис, розташований в Договорі оренди землі б/н від 23.12.2015 щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер 4423380700:11:001:0037 в розділі «Реквізити та підписи сторін» в графі «Орендодавець» напроти прізвища ОСОБА_2 .?
З огляду на коло питань, запропонованих представником відповідача, суд не погоджується з винесенням на розгляд експерту питання щодо виконання підпису ОСОБА_1 чи іншою особою в Договорі оренди землі б/н від 23.12.2015 щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер 4423380700:11:001:0037 в розділі «Реквізити та підписи сторін» в графі «Орендодавець» напроти прізвища ОСОБА_2 , оскільки дане питання не стосується предмету спору у справі.
Таким чином, суд вважає, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому клопотання представника відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи слід задовольнити частково.
На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:
-Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою, виконаний підпис, розташований в Договорі оренди землі б/н від 23.12.2015 щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер 4423380700:11:001:0037, номер запису про інше речове право 16828080, дата державної реєстрації 05.10.2016, в розділі «Реквізити та підписи сторін» в графі «Орендодавець» напроти прізвища ОСОБА_2 .?
Проведення експертизи слід доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: вул. Смоленська, 6, м. Київ.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що у сторін слід витребувати необхідні документи для проведення експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Враховуючи те, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню до проведення судової почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 251, 260- 261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання Приватного акціонерного товариства сільськогосподарської виробничої фірми «Агротон» про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.
Призначити у справіза позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства сільськогосподарської виробничої фірми «Агротон» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:
- Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою, виконаний підпис, розташований в Договорі оренди землі б/н від 23.12.2015 щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер 4423380700:11:001:0037, номер запису про інше речове право 16828080, дата державної реєстрації 05.10.2016, в розділі «Реквізити та підписи сторін» в графі «Орендодавець» напроти прізвища ОСОБА_2 .?
Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: вул. Смоленська, 6, м. Київ, та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Суду подати документи у підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 у розпорядження експерта направити наступні документи: оригінал Договору оренди землі б/н від 23.12.2015, вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 , розташовані у наступних документах: у договорі про надання правової допомоги № 15 від 12.07.2019, у договорі про надання правової допомоги № 15 від 12.07.2019, у заяві на ім'я завідувача ДНЗ «Дружба» ОСОБА_3 від імені ОСОБА_2 від 20.09, у заяві на ім'я директора Бондарівської ЗОСШ І-ІІІ ст. ОСОБА_4 від імені ОСОБА_2 від 20.05.2003, у заяві на ім'я завідувача ДНЗ «Дружба» ОСОБА_3 від імені ОСОБА_2 від 20.09.1986, у заяві на ім'я начальника управління «молоди симї та спорту» Федорович Н.Г. від імені ОСОБА_2 від 03.04.2008, у заяві на ім'я «ФОП ОСОБА_5 » від імені ОСОБА_2 від 31.03.1998, у заяві на ім'я «Гендиректора компании «ЗОРЯ» ОСОБА_6 » від імені ОСОБА_7 від «2000.02», у заяві на ім'я директор Київського ПТУ № 5 «Прыколоти Ивану Мыколайвычу» від імені ОСОБА_2 від 12.06.1995, у заяві на ім'я «директора акционерного товарыства «ВЫШНЯНКА» ОСОБА_8 від імені ОСОБА_2 від 06.05.1997, у заяві на ім'я директора КСП «Перемога» ОСОБА_9 від імені ОСОБА_2 від 08.07.2008, у заяві на ім'я директора компанії «СВИТ» ОСОБА_10 від імені ОСОБА_2 від 01.09.2002, у заяві на ім'я директора компанії «СВИТ» ОСОБА_11 від імені ОСОБА_2 від 10.07.2001, у заяві на ім'я директора ПТ «Мрія» Сахно М.В. від імені ОСОБА_2 від 20.01.2003, у заяві на ім'я директора «Ганусивської ЗОШ І-ІІІ ступени ОСОБА_12 » від імені ОСОБА_2 від 01.09.2005, у заяві на ім'я директора ВАТ «Нафтогаз» Іванова О.О. від імені ОСОБА_2 від 11.03.2000, у розрахунковій книжці по сплаті за природний газ на 2014 рік, у розрахунковій книжці за електроенергію за 2014 рік, копії сторінок паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Новопсковським РВ УМВС України 05.03.1998 на ім'я ОСОБА_2 .
Зобов'язати відповідача Приватне акціонерне товариство сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон» у розпорядження експерта направити оригінал Договору оренди землі б/н від 23.12.2015.
За результатами експертизи подати висновок Новопсковському районному суду Луганської області.
Встановити термін на проведення експертизи - один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.
Сторонам у разі необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.
Попередити учасників справи про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.
Зобов'язати Приватне акціонерне товариство сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон» здійснити оплату експертизи відповідно оформленого експертною установою рахунку, докази оплати подати суду (засвідчену копію платіжного документу - до справи).
Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.
Суддя: О.С. Стеценко