Справа № 215/5629/20
2/215/821/21
про призначення експертизи
10 лютого 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Кошмак А.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Биканова І.М., про визнання заповіту недійсним,-
09.10.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, якою просить визнати недійсним заповіт від 13.02.2020, вчинений від імені ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 , посвідчений 13.02.2020 Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бикановою І.М., за реєстровим №147. Крім того, для повного та об'єктивного розгляду справи просила витребувати у Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Биканової І.М. копію заповіту, який вчинений 13.02.2020 від імені ОСОБА_3 , та посвідчений Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бикановою І.М. за реєстровим №147.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 11-00 год. 12.11.2020, за правилами загального позовного провадження.
12.11.2020 справу знято з розгляду до 11-00 год. 07.12.2020, у зв'язку з дистанційним навчанням судді.
07.12.2020 справу знято з розгляду до 10-00 год. 28.12.2020, у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.
В підготовчому засіданні 28.12.2020 відкладено розгляд справи на 11-30 год. 20.01.2021, для витребування з нотаріальної контори оригіналу заповіту.
В підготовчому засіданні 28.12.2020 відкладено розгляд справи на 11-30 год. 20.01.2021, для витребування з нотаріальної контори оригіналу заповіту.
Ухвалою суду від 20.01.2021 продовжено строк проведення підготовчого засідання по справі № 215/3543/20 на тридцять днів, та витребувано у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Биканової І.М. оригінал заповіту, вчинений від імені ОСОБА_3 , у зв'язку з чим відкладено розгляд справи на 14-00 год. 10.02.2021.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляд справи повідомлена належним чином, надала суду клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, яке підтримав в підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 , проведення якої просить доручити Дніпропетровському НДІСЕ, на вирішення експерта просить поставити питання : - чи виконано у графі «ПІДПИС» заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бикановою І.М. 13.02.2020, за реєстраційним №147 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою? Вказує, що з січня 2020 року її брат ОСОБА_3 самостійно себе обслуговувати фактично не міг, та потребував сторонньої допомоги, вона кожний день його відвідувала, надаючи таку допомогу, а тому вважає, що має всі підстави стверджувати, що у заповідача не було наміру та волевиявлення заповідати своє майно відповідачу. Крім того, вважає, що підпис у заповіті не відповідає підпису її брата ОСОБА_3 .
Представник позивача ОСОБА_4 у підготовче засідання не з'явився, надав суду клопотання про підтримання клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи за її відсутності.
Третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Биканова І.М. у підготовче засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши підстави клопотання, та врахувавши предмет позову, дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Оскільки для вирішення питання, що є предметом клопотання потрібні спеціальні знання, зважаючи на предмет та підставу позову, суд вважає, що наявні правові підстави для призначення у вказаній справі судово-почеркознавчої експертизи, яку слід доручити Дніпропетровському НДІСЕ, та на час проведення експертизи зупинити провадження по справі.
Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102-105, 108, 252, 253, 353 ЦПК України суд,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судово-почеркознавчу експертизу у цивільній справі № 215/3543/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Биканова І.М., про визнання заповіту недійсним.
На вирішення експерта поставити такк питання:
1. Чи виконано у графі «ПІДПИС» заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бикановою І.М. 13.02.2020, за реєстраційним №147 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
Проведення судової експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, офіс 361).
Встановити строк проведення експертизи до 02.04.2021.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Витрати по експертизі покласти на позивача у справі ОСОБА_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз'яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Для проведення експертизи передати цивільну справу №215/3636/20 (провадження №2/215/821/21) в 1 томі; вільні зразки підпису ОСОБА_3 всього на 34 арк., а саме оригінали: договору про користування електричною енергією №7066005 від 11.11.2014; договору про користування електричною енергією №7066005 від 19.08.2017; договору споживчого кредиту №94009993000 від 05.09.2017, з додатками на 4 арк.; договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0923/82/0043676, з додатками на 4 арк.; замовлення (особистий рахунок № НОМЕР_1 ); форми індивідуальної програми реабілітації інваліда №1478 від 13.11.2019; договору про реструктуризацію від 27.12.2016; заяву про виплату пенсії або грошової допомоги від 23.07.2019; договір-анкета № НОМЕР_2 UAN від 28.09.2015; акту №121187 від 25.11.2016; та оригінал заповіту, вчинений від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бикановою І.М. 13.02.2020, зареєстрований за №147.
Експертні дослідження провести на підставі документів наданих судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Ухвалу складено та підписано суддею 10 лютого 2021 року.
Суддя: