Справа № 183/3/21
№ 3/183/272/21
09 лютого 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
02 січня 2021 року о 16.27 годині на 195 км + 400 м автодороги Харків-Сімферополь, на мосту через р. Самара м. Новомосковська Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Peugeot 301», державний номер НОМЕР_1 , під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху не врахувала дорожньої обстановки, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом та постійно контролювати його рух, не впоралася з керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху, де скоїла зіткнення з автомобілем «Mitsubishi», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження.
Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано як порушення п. 11.4, 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнала.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП доведена, та крім наданих в судовому засіданні пояснень, також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 481450 від 02.01.2021 року, яким зафіксовано факт порушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 щодо обставин ДТП.
Згідно із ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Так, відповідно до п. 11.4, п. 12.1 Правил дорожнього руху на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Вказані вимоги водієм ОСОБА_1 було порушено, що стало причиною ДТП, а тому її дії підлягають кваліфікації за ст. 124 КУпАП.
При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись статтями 33, 34, 35, 401, 124, 279, 280 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів громадян, тобто у сумі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 гривні.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців.
Суддя А.В. Олійник