Справа № 182/814/21
Провадження № 1-кс/0182/204/2021
Іменем України
10.02.2021 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 за участю секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2021 р. № 12021040340000082 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію про телефонні з'єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
10.02.2021 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2021 р. № 12021040340000082 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію про телефонні з'єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що В ніч на 11.01.2021 року невідома особа, скориставшись незачиненою кватирою, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електрогітару, вартістю 7500 гривень, яка належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинено останньому матеріальний збиток на вказану суму.
За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2021 р. № 12021040340000082 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування, проведено радіотехнічне обстеження та встановлено, що в місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 встановлено базові станції компанії мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 47183 CID 923, 922, 8923, 8922, 921, 7953, 7902, 10087, 30087, 20087; LAC 47783 CID 34089233.
З метою встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, враховуючи, що невідома особа знаходячись у районі скоєння злочину могла використовувати мобільний телефон, слідчий просить дати тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію про телефонні з'єднання абонентів (моніторинг), що знаходились в зоні дії вказаних базових станцій за період з 18.00 год. 10.01.2021 по 07.00 год. 11.01.2021 в компанії мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з'явилися. Згідно поданої заяви, слідчий просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні відповідної юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2021 р. № 12021040340000082 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію про телефонні з'єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або, на підставі доручення слідчого, о/у СКП Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та зробити копії) до документів, що містять технічну інформацію про телефонні з'єднання абонентів, які в період часу з 18.00 год. 10.01.2021 по 07.00 год. 11.01.2021 знаходились в зоні дії базових станцій: LAC 47183 CID 923, 922, 8923, 8922, 921, 7953, 7902, 10087, 30087, 20087; LAC 47783 CID 34089233, які знаходяться у оператора компанії мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 11.03.2021.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст.. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1