справа №176/1089/18
провадження №1-кп/176/55/21
10 лютого 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про виклик експерта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України,
встановив:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040220000023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подав письмове клопотання про виклик в судове засідання експерта ОСОБА_5 , який провів судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , для допиту з метою уточнення/доповнення висновку № 06 від 10.02.2018 року.
В судовому засідання захисник ОСОБА_3 в обгрунтування клопотання пояснив, що у сторони захисту виникла необхідність в роз'ясненні висновку експерта щодо наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, що в сукупності знаходяться в причинному зв'язку зі смертю потерпілого ОСОБА_6 , проте спричинення яких, зокрема в частині опіків тіла потерпілого, обвинуваченому ОСОБА_4 не інкреминовані.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_3 дане клопотання підтримали.
Прокурор проти виклику судового експерта для допиту не заперечує.
Згідно вимог ч.ч. 1, 3 ст. 356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз'яснення висновку. Експерту можуть бути поставлені запитання щодо наявності в експерта спеціальних знань та кваліфікації з досліджуваних питань (освіти, стажу роботи, наукового ступеня тощо), дотичних до предмета його експертизи; використаних методик та теоретичних розробок; достатності відомостей, на підставі яких готувався висновок; наукового обґрунтування та методів, за допомогою яких експерт дійшов висновку; застосовності та правильності застосування принципів та методів до фактів кримінального провадження; інші запитання, що стосуються достовірності висновку.
Заслухавши учасників справи, враховуючи наведені норми КПК України, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про виклик експерта ОСОБА_5 для допиту для роз'яснення висновку № 06 від 10.02.2018 року.
Керуючись ст.ст. 356, 372 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 про виклик в судове засідання експерта ОСОБА_5 , який провів судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_6 , для допиту з метою роз'яснення висновку № 06 від 10 лютого 2018 року задовольнити.
Викликати судового експерта ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбудеться в залі судового засідання № 4 (м. Жовті Води, вул. Маяковського, 129). Дата буде повідомлена додатково в супровідному листі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя: ОСОБА_1