Ухвала
10 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 398/738/18
провадження № 51-4730ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 січня 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 08 вересня 2020 року щодо нього,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 січня 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 08 вересня 2020 року щодо нього.
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 23 листопада 2020 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху через
її невідповідність вимогам ст. 427, 436 Кримінального процесуального кодексу України
(далі - КПК), зокрема через те, що вимога засудженого про скасування незаконних судових рішень не конкретизована і не містить найменування оскаржених судових рішень, та надано строк на усунення недоліків.
На виконання зазначеної ухвали, засуджений ОСОБА_4 подав нову касаційну скаргу, однак зазначених недоліків не усунув.
Вимога засудженого щодо скасування незаконних рішень, наведена в новій касаційній скарзі, не відповідає повноваженням суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, визначеним ст. 436 КПК.
Крім того, засуджений наводить доводи щодо порушень при ухваленні вироку Бахмацького міського суду Чернігівської області від 01 листопада 2016 року, які, не
є предметом перегляду судом касаційної інстанції, оскільки вказаний вирок не переглянутий в апеляційному порядку та не набрав законної сили.
Оскільки суд касаційної інстанції переглядає судові рішення згідно ст. 433 КПК у межах касаційної скарги, відсутність у поданій скарзі правового обґрунтування та вимог, які
б відповідали повноваженням суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, відповідно до ст. 436 КПК, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа
не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.
Враховуючи викладене, з урахуванням вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, зважаючи
на те, що засуджений недоліків касаційної скарги не усунув, суд приходить до висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3