Ухвала
10 лютого2021 року
м. Київ
справа №381/4666/17
провадження №51-493ск21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 на вирок Фастівського районного суду Київської області від 30 жовтня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року,
встановив:
27 січня 2021 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на вказані судові рішення поза межами строку на касаційне оскарження і у своєму клопотанні просить поновити йому пропущений строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК процесуальний строк може бути поновлений лише у випадку, коли він був пропущений з поважних причин.
Таким чином, згідно із вказаною нормою, процесуальний строк може бути поновлений, якщо особа з поважних причин не вчинила відповідну процесуальну дію до його закінчення.
Під поважними причинами кримінальний процесуальний закон розуміє обставини непереборного характеру, наприклад такі, як стихійне лихо, тяжку хворобу або інші, в силу яких особа була позбавлена реальної можливості вчасно звернутися до суду із заявою чи скаргою.
Як на поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень засуджений посилається на отримання ним копії ухвали Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 рокулише в грудні 2020 року.
Однак, з наявної в матеріалах особової справи інформації вбачається, що копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду засуджений ОСОБА_4 отримав 19 жовтня 2020 року (т. 1 а. с. 97), а тому посилання останнього в касаційній скарзі на вручення йому цієї копії лише в грудні 2020 року Верховний Суд визнає голослівним.
Зважаючи на викладене, строк на касаційне оскарження судових рішень для засудженого ОСОБА_4 закінчився 20 січня 2021 року.
Наведені обставини не доводять наявність у засудженого ОСОБА_4 таких причин непереборного характеру, в силу яких він був позбавлений реальної можливості подати касаційну скаргу у встановлений строк, а отже не можуть бути сприйняті Судом як поважні.
З урахуванням наведеного у задоволенні клопотання засудженого про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень слід відмовити, а касаційну скаргу з додатками повернути.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Фастівського районного суду Київської області від 30 жовтня 2019 року та ухвали Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року.
Касаційну скаргу разом з додатками повернути засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3