Ухвала
05 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 757/25586/18-ц
провадження № 61-821ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н.Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О.М., Білоконь О. В.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пивоварова Володимира Івановича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Свято?Михайлівська громада Української православної церкви Київський патріархат, приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Гудзевич Тетяна Олександрівна про визнання права власності на депозитний вклад в порядку спадкування за законом та стягнення коштів за договором,
У травні 2017 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на депозитний вклад в порядку спадкування за законом та стягнення коштів за договором.
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 20 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року, в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
У січні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду була надіслана касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Пивоварова В. І. на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвоката Пивоваров В. І. на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове судове рішення.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 06 березня 2019 року у справі № 686/14764/16-ц, провадження № 61-19285св18, від12 грудня 2018 року у справі № 159/1061/16-ц, провадження № 61?10297св18, від 28 листопада 2018 року у справі№ 201/5110/15-ц, провадження № 61-31337св18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/25586/18-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Свято?Михайлівська громада Української православної церкви Київський патріархат, приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Гудзевич Тетяна Олександрівна про визнання права власності на депозитний вклад в порядку спадкування за законом та стягнення коштів за договором.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н. Ю. Сакара
О. В. Білоконь
О. М. Осіян