Ухвала
03 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 522/16044/20
провадження № 61-900ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису,
ОСОБА_1 13 січня 2021 року засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року.
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду: від 21 листопада 2018 року у справі № 756/2072/18 (провадження № 61-19328св18), від 14 січня 2020 року у справі № 754/6995/19 (провадження № 61-16980св19), від 30 січня 2020 року у справі № 545/744/19 (провадження № 61-13514св19), від 06 лютого 2020 року у справі № 753/8626/19 (провадження № 61-15016св19), від 08 квітня 2020 року у справі № 336/5627/19 (провадження № 61-1585св20), від 16 квітня 2020 року у справі № 336/992/18 (провадження № 61/43878св18); відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Окрім того, у клопотанні, яке додано до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 є власником квартири, за адресою якої йому заборонено перебувати, що перешкоджає у реалізації ним права власності. Також, ОСОБА_1 обмежений у спілкуванні з дітьми, які перебувають із матір'ю за указаною адресою.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року, видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_1 строком на шість місяців. Встановлено наступнізаходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 : заборонено ОСОБА_1 перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено ОСОБА_1 , вести листування, телефоні переговори з ОСОБА_3 або контактувати з ними через інші засоби зв'язку особисто або через третіх осіб. Допущено негайне виконання рішення суду та зазначено, що його оскарження не зупиняє його виконання.
На підставі частини четвертої статті 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, а тому не підлягає зупиненню. Таким чином, у задоволенні заяви про зупинення дії оскаржених судових рішень слід відмовити.
Керуючись статтями 260, 350-6, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відкрити касаційне провадження у справі № 522/16044/20.
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/16044/20 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису.
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 лютого 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
Н. О. Антоненко
М. М. Русинчук