09 лютого 2021 року
Київ
справа №826/1930/17
адміністративні провадження №№К/9901/37457/18, К/9901/37464/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді (судді-доповідача) - Данилевич Н.А.,
суддів - Мацедонської В.Е.,
Кашпур О.В.,
при секретарі - Мовчан А.В.,
за участю:
представника позивача - Голодняка М.В.
представника відповідача 1 - Щекуна О.А.,
представника третьої особи - Кузнєцової О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", Міністерства юстиції України
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2017 року (головуючий суддя - Аблов Є.В., судді - Літвінова А.В., Мазур А.С.)
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року (головуючий суддя - Кузьмишина О.М., судді - Пилипенко О.Є., Шелест С.Б.)
у справі № 826/1930/17
за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у м. Києві,
третя особа: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
про скасування наказу, -
Ухвалою Верховного Суду від 19 січня 2021 року касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (далі - ПАТ «Сбербанк») та Міністерства юстиції України прийнято до провадження та призначено до касаційного розгляду.
05.02.2021 на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Фінсервіс» (далі - ТОВ «Компанія-Фінсервіс») про заміну учасника справи (третьої особи) його правонаступником в порядку ч. 1 ст. 52 КАС України.
У даному клопотанні Товариство вказує про те, що 16.07.2020 між ПАТ «Сбербанк» та ТОВ «Компанія-Фінсервіс» було укладено Договір факторингу № 168/БД06-2/20, відповідно до якого ПАТ «Сбербанк» відступило на користь ТОВ «Компанія-Фінсервіс» усі права вимоги за Договором про відкриття кредитної лінії № 235-Н/07 від 28.12.2007 та Договором про відкриття кредитної лінії № 234-Н/07 від 28.12.2007, що були укладені між ПАТ «Сбербанк» та ТОВ «Українські ювеліри».
20.07.2020, на виконання Договору факторингу № 168/БД06-2/20 від 16.07.2020, було укладено:
- Договір про відступлення права вимоги за договорами застави, згідно якого ПАТ «Сбербанк» відступило на користь ТОВ «Компанія-Фінсервіс» усі права вимоги за Договором застави від 28.12.2007 за реєстраційним № кдз-8977 та Договором застави від 28.12.2007 за реєстраційним № кдз-8978, укладеними з ПАТ «Київський ювелірний завод»;
- Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, згідно якого ПАТ «Сбербанк» відступило на користь ТОВ «Компанія-Фінсервіс» усі права вимоги за Договором іпотеки від 28.12.2007 за реєстраційним № кдз-8979, укладеним з ПАТ «Київський ювелірний завод».
Факт передачі права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення підтверджуються відповідними актами прийому - передачі права вимоги, укладеними 20.07.2020 між ПАТ «Сбербанк» та ТОВ «Компанія-Фінсервіс».
Таким чином, з 20.07.2020 до ТОВ «Компанія-Фінсервіс» перейшли усі вимоги за Договором про відкриття кредитної лінії № 235-Н/07 від 28.12.2007 та Договором про відкриття кредитної лінії № 234-Н/07 від 28.12.2007 та за договорами про забезпечення.
Окрім того, факт вищенаведеного правонаступництва підтверджується ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 у справі № 910/24550/13, згідно якої здійснено заміну у справі про банкрутство №910/24550/13 кредитора ПАТ «Київський ювелірний завод» - Акціонерного товариства «Сбербанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія-Фінсервіс».
Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Зважаючи на викладене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для допущення процесуального правонаступництва шляхом заміни третьої особи у справі - Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія-Фінсервіс».
Керуючись статтями 52, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -
Замінити третю особу у справі - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" її процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія-Фінсервіс».
Повний текст ухвали складено 10.02.2021.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не оскаржується.
Судді Н.А. Данилевич
В. Е. Мацедонська
О. В. Кашпур