10 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 420/3215/19
провадження № К/9901/576/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Смоковича М. І.,
суддів: Данилевич Н. А., Шевцової Н. В.,
перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - Димченка Костянтина Геннадійовича на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення,
05 січня 2021 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття касаційного провадження, суд виходить із такого.
Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що автор ставить перед судом касаційної інстанції питання про скасування постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року, якою ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року про залишення без розгляду позову в частині вимог про визнання протиправним та скасування рішення, залишено без змін, що, в свою чергу, унеможливлює окреме касаційне оскарження ухваленого у цій справі рішення суду апеляційної інстанції. Крім того, скаржником також не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору, а тому останньому надано десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення указаних недоліків касаційної скарги.
22 січня 2021 року представник Димченко К. Г. отримав копію ухвали Верховного Суду від 18 січня 2021 року, адресовану на його ім'я, та 23 січня 2021 року ним отримано копію указаного судового рішення на ім'я ОСОБА_1, як особою, яка представляє інтереси останньої, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Проте, у встановлений строк скаржником не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 18 січня 2021 року, в повному обсязі: надано документ про сплату судового збору, проте, не подано до суду касаційної інстанції належним чином оформлену касаційну скаргу із уточненням вимог.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - Димченка Костянтина Геннадійовича на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення - повернути особі, яка її подала.
2. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.
Суддя-доповідач М. І. Смокович
Судді Н. А. Данилевич
Н. В. Шевцова