09 лютого 2021 року
Київ
справа №160/5775/19
адміністративне провадження №К/9901/30457/20
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:
суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді - Гімон М.М., Усенко Є.А.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі №160/5775/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБУДМОНТАЖ-2015" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
11 листопада 2020 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі №160/5775/19 та заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. На обґрунтування останнього скаржник посилається на те, що вже звертався до Верховного Суду з касаційною скаргою, проте вона була повернута ухвалою від 6 жовтня 2020 року через невідповідність вимогам статті 330 КАС України. При цьому при повторному зверненні він не допускав зволікань.
Верховний Суд ухвалою від 2 грудня 2020 року касаційну скаргу залишив без руху (відповідачем не подано документ про сплату судового збору та не обґрунтовано підставу, на якій подається касаційна скарга).
Скаржник виконав вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 2 грудня 2020 року про залишення касаційної скарги без руху.
Касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач навів обґрунтовані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк на касаційне оскарження.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі №160/5775/19.
3. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/5775/19.
4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
5. Встановити п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: підписМ. Б. Гусак
підписМ. М. Гімон
підписЄ. А. Усенко