про відмову у відкритті апеляційного провадження
09 лютого 2021 року справа №200/5930/19-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Геращенка І.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М., розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 2 серпня 2019 року у справі № 200/5930/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГЄОСЕРВІС» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-538-46 від 06.02.2019 р,-
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 200/5930/19-а разом з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 2 серпня 2019 року.
Повний текст оскаржуваного судового рішення складений 2 серпня 2019 року (т.1 а.с. 216).
Вперше з апеляційної скаргою на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 2 серпня 2019 року апелянт звернувся 23 серпня 2019 року, проте ухвалами апеляційного суду від 11 вересня 2019 року та 17 жовтня 2019 року вказану скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору, а потім повернуто (т.1 а.с. 223, 226, 230).
Колегія суддів зазначає, що повторно апеляційну скаргу на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 2 серпня 2019 року апелянтом подано 26 січня 2021 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення (т.2 а.с. 11).
Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.
Зазначена норма є імперативною.
Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку, проте воно не підлягає задоволенню, оскільки повторну апеляційну скаргу подано після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.
З огляду на викладене, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 КАС України, суд дійшов висновку відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі та відмовити у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.
Керуючись ст. ст. 299, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 2 серпня 2019 року у справі № 200/5930/19-а.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Повний текст ухвали складений та підписаний 9 лютого 2021 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя-доповідач: І.В. Геращенко
Судді: Е.Г. Казначеєв
Г.М. Міронова